Закон роста альтернативных издержек в модели «произ-ые возм-ти общ-ва». Основные эк-ие проблемы и варианты их решения в разных эк-их системах
Альтернативные издержки произ-ва данного товара – кол-во товара от произ-ва к-ого приходится отказаться, чтобы произвести дополнительную единицу данного товара.
Закон роста альтер-ных издержек произ-ва: в условиях полного и эффективного исп-ния ресурсов для получения каждой дополнительной единице одного товара приходится отказываться от возрастающего кол-ва др. товаров. Поскольку производительность труда и ресурсов в различных отраслях различна, то переключения их из одной сферы применения в др., обуславливает увеличение альтер-ных издержек произ-ва.
Ограниченность, свойственная всем разновидностям ресурсов, вынуждает людей делать эк-ий выбор: что, как и для кого произ-ть, в каких кол-вах и в какие периоды времени. В рыночных условиях каждый предпр-ль обособленно решает вопрос о том, что, как и для кого произ-ть, а соответственно и альтернативные издержки рыночной системы «перекладываются» на частное предпр-во. В этом случае «ценой» риска за сделанный выбор выступает либо прибыль, либо убытки. По существу они и выступают предпр-ой оплатой иср-ния части ограниченных ресурсов общества для произ-ва и предложения разнообразных благ. Сделав неправильный выбор о том, что, как и для кого произ-ть, частный предп-ль не имеет практически никакой возможности «переложить» издержки своего ошибочного выбора на общество и потребителей, не желающих покупать произведенные им товары. Только потребительский спрос, факт оплаты цен предложения служит свидетельством рационального выбора альтернатив исп-ния ограниченных ресурсов обш-ва на произ-во необходимых ему благ.
Как известно, в командно-административной системе выбор приоритетов из всех возможных альтернатив было исключительно правом гос-ва. Ограниченные эк-ие ресурсы распределялись преимущественно ради идеологического постулата демонстрации превосходства обобществленной модели эк-ки. Принцип «кто не работает, тот нне ест» способствовал вовлечению в произ-во практически всего трудоспособного населения. Земля, ископаемые и капитальные ресурсы расточались в несметных масштабах. При этом социальные отрасли финансировались по «остаточному принципу». Абсолютно все потребительские продукты были дефицитны. Альтернативные издержки такого выбора, т.е. отказа от выпуска требуемого кол-ва потребительских товаров, выразились в тотальных дефицитах. В конечном итоге экстенсивная эксплуатация ресурсов достигла своего естественного предела ограниченности и «цена», уплачиваемая за выбор гос-вом такой альтернативы развития, возросла до размеров, не подлежащих возмещению.
Закон роста альтер-ных издержек произ-ва: в условиях полного и эффективного исп-ния ресурсов для получения каждой дополнительной единице одного товара приходится отказываться от возрастающего кол-ва др. товаров. Поскольку производительность труда и ресурсов в различных отраслях различна, то переключения их из одной сферы применения в др., обуславливает увеличение альтер-ных издержек произ-ва.
Ограниченность, свойственная всем разновидностям ресурсов, вынуждает людей делать эк-ий выбор: что, как и для кого произ-ть, в каких кол-вах и в какие периоды времени. В рыночных условиях каждый предпр-ль обособленно решает вопрос о том, что, как и для кого произ-ть, а соответственно и альтернативные издержки рыночной системы «перекладываются» на частное предпр-во. В этом случае «ценой» риска за сделанный выбор выступает либо прибыль, либо убытки. По существу они и выступают предпр-ой оплатой иср-ния части ограниченных ресурсов общества для произ-ва и предложения разнообразных благ. Сделав неправильный выбор о том, что, как и для кого произ-ть, частный предп-ль не имеет практически никакой возможности «переложить» издержки своего ошибочного выбора на общество и потребителей, не желающих покупать произведенные им товары. Только потребительский спрос, факт оплаты цен предложения служит свидетельством рационального выбора альтернатив исп-ния ограниченных ресурсов обш-ва на произ-во необходимых ему благ.
Как известно, в командно-административной системе выбор приоритетов из всех возможных альтернатив было исключительно правом гос-ва. Ограниченные эк-ие ресурсы распределялись преимущественно ради идеологического постулата демонстрации превосходства обобществленной модели эк-ки. Принцип «кто не работает, тот нне ест» способствовал вовлечению в произ-во практически всего трудоспособного населения. Земля, ископаемые и капитальные ресурсы расточались в несметных масштабах. При этом социальные отрасли финансировались по «остаточному принципу». Абсолютно все потребительские продукты были дефицитны. Альтернативные издержки такого выбора, т.е. отказа от выпуска требуемого кол-ва потребительских товаров, выразились в тотальных дефицитах. В конечном итоге экстенсивная эксплуатация ресурсов достигла своего естественного предела ограниченности и «цена», уплачиваемая за выбор гос-вом такой альтернативы развития, возросла до размеров, не подлежащих возмещению.