ТЕОРИЯ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ Э. ЧЕМБЕРЛИНА
Теория денежной экономики:
1) рыночная экономика- производительная экономика. Процесс производства занимает длительный промежуток времени.
2) Для тогод чтобы минимизировать неопределенность будущего, хозяйственные субъекты создают определнные институты, такие как форвардные контракты и деньги.
Форвардные контракты устанавливают неопределнность в отношении будущих поставок и продаж, платежей и поступлений.
3) Деньги- единственное средство погашения контрактных обязательств, и наилучшим образом защищают экономические субъекты в периоды экономической нестабильности.
Моив спроса-мотив предостороженности, т.е. стремление защищаться от финансовой нестабильности.
Контракт и деньги не устанавливают неопределнность в рыночной экономике, а лишь уменьшают его степень.
4) нестабильность связана главным образом, с неопределенностью инвестиций. Они развили неокейнсеанскую теорию. Выбор активов длительного пользования.
Увеличение спроса на капитальные блага (по уменьшении спроса на деньги), приводят к подъему в экономике и наоборот.
Концепция «гипотеза финансовой нестабильности».
Суть: капиталистическая экономика порождает финансовую структуру, которая подвержена финансовым кризисам.
В начале повышательной фазы экономического цикла преобладает обеспеченное финансирование экономики, а затем фирма переходит на спекулятивное финансирование и это увеличивает экономическую нестабильность, создает угрозу массовых банкротств, вызываемых невозможностью погашения долгов. Смягчение кризисов может способствовать государство, посредством проведения стимулирующей политики.
5)
Эдвард Хастингс Чемберлин (1899–1967) ввел понятие «монополистическая конкуренция», которая, по его мнению, вытекает из существования монополии по дифференциации продукта.
Монополия по дифференциации продукта предполагает ситуацию, когда, производя определенный продукт, отличный от продукции других фирм, фирма обладает частичной властью на рынке. Это означает, что увеличение цен на ее продукцию не обязательно приведет к потере всех покупателей (что было бы верным в теоретическом плане в условиях совершенной конкуренции).
Продукт дифференцируется не только по различным свойствам продукта, но и по условиям реализации, а также услугами, сопутствующими продаже, и пространственному нахождению. Если так трактовать монополию, то можно признать, что монополия существует во всей системе рыночных цен.
Другими словами, там, где продукт дифференцирован, продавец одновременно является и конкурентом, и монополистом. Пределы власти этой группы монополистов ограничены, поскольку контроль над предложением товаров частичный вследствие существования товаров-заменителей и возможной высокой эластичности спроса по цене. Монополизм, обусловленный дифференциацией продукта, означает, что коммерческий успех зависит не только от цены и потребительского качества продукта, но и от того, сумеет ли продавец поставить себя в привилегированное положение на рынке, т. е. монополистическая прибыль может возникнуть там, где при определенной защите от вторжения конкурентов может быть создан и приумножен имеющийся спрос на определенную продукцию.
Проблему спроса Чемберлин ставит по-новому. В его модели объем спроса и его эластичность выступают как параметры, на которые монополист может оказывать воздействие через формирование вкусов и предпочтений покупателей. Здесь находит подтверждение тезис, что практически все потребности социальны, т. е. порождены общественным мнением. Отсюда Чемберлин делает вывод, что цена – не решающий инструмент конкуренции, поскольку в создании спроса основной акцент делается на рекламу, качество товара, обслуживание потребителей. Это означает, что в условиях монополистической конкуренции эластичность спроса по цене падает при возрастании эластичности спроса по качеству.
Чемберлин характеризует новый подход по цене и стоимости. Его модель подразумевает поиск оптимального объема производства и, соответственно, уровня цены, обеспечивающих фирме максимальную прибыль.
Чемберлин допускает, что в условиях монополистической конкуренции фирмы максимизируют прибыль при объеме производства меньшем, нежели тот, который обеспечивал бы наивысшую технологическую эффективность. Это объясняется тем, что для сбыта дополнительной продукции фирме придется либо снизить цену, либо увеличить расходы по стимулированию продаж.
Неслучайно в свою теорию цены Чемберлин вводит понятие «издержки сбыта», которые он рассматривает как издержки приспособления спроса к продукту в отличие от традиционных издержек производства, рассмотренных им как издержки приспособления продукта к спросу.