Свобода печати и ответственность журналиста
Исторически лозунг свободы печати возник на исходе средних веков. Специалисты считают рубежным этапом конец 17 в, когда англ парламент отменил закон о выдаче королевской властью лицензий на изд деятельность. Свободная печать исторична, она призвана честно отражать реалии своего времени и способствовать разрешению социальных противоречий.
Сторонниками ограничения всесилия госва выступ идеологи молод буржуазии в период ее борьбы с феодализмом. В их среде сформировался рев-демократич взгляд на свободу печати. Основные положения выдвинуты в ст К. Маркса «Дебаты шестого Рейнского ландтага о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания», 1842г. Свобода печати д б абсолютной, независ от власти. Рево –дем идеи о свободе и равенстве в реальной истории преобразовались в нормы буржуазной демократии, когда произошла смена общественных формаций. В частности, свобода слова закреплена в конституционных актах и специальных законах, действующих в развитых станах.
Предпринимательский подход к свободе журналистской деятельности заключается в конфликте между свободой тво-ва и коммерч интересами.
Классово–политич подход к свободе печати обычно выходит на передний план в моменты острых социальных столкновений. Ленин в ст «Партийная организация и партийная литература» заявил о невозможности сущ-ния абсолютно свободной печати, считал, что вся партийная литература д б открыто подчинена партийному контролю. Во главу угла ставятся не равные права граждан и их объединений, а стремление к привилегиям одной соц группы в ущерб других.
В современной общественной ситуации, в частности, на пространствах России и СНГ, классово-пол решение вопроса о свободе печати нередко модифицируется в административно-поли. Имеется в виду возвращение в практику привилегий для государственной власти.
Нормативно-правовой подход к свободе печати предполагает точное определение взаимных обязательств, возможностей и ответственности прессы, государства, юридических лиц, граждан в процессе массово-информационной деятельности. Эти положения закреплены в междунар договорах, нац законодательствах, административных решениях, этических. Первое по значимости место среди них занимают законы. Такой подход принят в качестве главного в большинстве развитых стран, в том числе и в России.
Ограничение прав общества в Законе «О СМИ» выражается, прежде всего, в том, что не допускается цензура СМИ, т.е наложение запрета на распространение сообщений и материалов (ст.3). Со стороны прессы не допускается использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения гос тайн, для призыва к захвату власти, разжигания нац, клас, соц, религ нетерпимости и розни, для пропаганды войны (ст.4).
На основе выводов комиссии по вопросам свободы печати (в сша) была написана книга «4 теории прессы». Авторитарная концепция устанавливала ответственность перед королем, императором, фюрером, перед государством, ими олицетворяемым. Теория свободы печати, основанной на свободе воли, или, либертарианская теория, отвергает эту зависимость, и утверждает свободу от правительственного контроля, более того, предполагает право прессы контролировать правительство, выступая в роли «четвертой власти», независимой от трех ветвей государственной структуры. Теория социальной ответственности выдвигает идеи определенной автономии сми от владельцев, позволяющей учитывать интересы общества. Это теория базируется на добровольном согласии владельцев и издателей на уступки журналистам и обществу и на существенное ограничение своих прав. Советская коммунистическая теория развивает авторитарный подход к журналистике как орудию и инструменту в руках коммунистической партии. В предисловии к русскому изданию названной выше книги Я.Н. Засурский выдвигает пять подходов к критике прессы и к постановке проблемы ответственности: 1. ответ-ность перед обществом, перед гражданами; 2. ответ-ность перед госвом; 3. ответственность перед издателем, перед владельцем; 4. ответственность перед профессией; 5. ответственность перед аудиторией. 1991 г. Закон о СМИ (своб.мысли и слова, запрет цензуры, идеолог.плюрализм). «Безграничн.свободы нет»(Корконос.) Ответст-ть ж-та – прогнозир-ть рез-ты св.выступлений.
Отве́тственность — субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия, готовность принять статус полного источника и причины за все совершаемые действия.