#37. Особенности денежного оборота в условиях административно-распределительной модели экономики
37. Особенности денежного оборота в условиях административно-распределительной модели экономики
В условиях административно-распределительной модели экономики денежному обороту были присущи следующие особенности: как наличный, так и безналичный обороты обслуживали распре-делительные отношения в хозяйстве.
Весь общественный продукт в виде средств производства и в виде продуктов и услуг (предметов потребле¬ния) распределялся:
- в первом случае - через систему материально-тех¬нического снабжения;
- во втором - через систему государственных торговых точек в соответствии с жалованьем (заработной платой), по¬лучаемым членами общества; законодательно делился на безналичный и наличный обороты, причем государство устанавливало, какие отношения должны обслу¬живаться безналичным, а какие - налично-денежным оборотом.
При этом безналичный оборот преимущественно обслуживал распределе¬ние средств производства, а наличный оборот - распределение предме¬тов потребления; служил объектом директивного планирования государством; функционировал в рамках единой государственной формы соб¬ственности; был централизован - его исходный и завершающий этапы были сосредоточены в государственном банке; существовала монополия государственного банка на эмиссию как безналичных, так и наличных денежных знаков; не существовал механизм банковского мультипликатора.
В условиях административно-распределительной модели экономики денежному обороту были присущи следующие особенности: как наличный, так и безналичный обороты обслуживали распре-делительные отношения в хозяйстве.
Весь общественный продукт в виде средств производства и в виде продуктов и услуг (предметов потребле¬ния) распределялся:
- в первом случае - через систему материально-тех¬нического снабжения;
- во втором - через систему государственных торговых точек в соответствии с жалованьем (заработной платой), по¬лучаемым членами общества; законодательно делился на безналичный и наличный обороты, причем государство устанавливало, какие отношения должны обслу¬живаться безналичным, а какие - налично-денежным оборотом.
При этом безналичный оборот преимущественно обслуживал распределе¬ние средств производства, а наличный оборот - распределение предме¬тов потребления; служил объектом директивного планирования государством; функционировал в рамках единой государственной формы соб¬ственности; был централизован - его исходный и завершающий этапы были сосредоточены в государственном банке; существовала монополия государственного банка на эмиссию как безналичных, так и наличных денежных знаков; не существовал механизм банковского мультипликатора.