Восприятие пространства и пространственная ориентация.
Теории рефлекторного отражения пространства. Ориентация животного во вре¬мени и пространстве осуществляется с помощью головного мозга с его внешними рецепторными аппаратами.
И. М. Сеченов особую роль в пространственном восприятии отводил двига¬тельному аппарату и создаваемому им в головном мозгу «темному мышечному чувству». В непрерывной связи чувствования и движения И. М. Сеченов видел суть рефлекторного отражения пространства и времени. Особая роль мышечного аппарата обусловливается тем, что он является одновременно и рабочим органом, и периферическим отделом «чувствующего снаряда». Другим орудием И. М. Се¬ченов считал те раздражения, которые поступают в головной мозг из внешней сре¬ды благодаря деятельности сенсорных органов, как сочетанную и координирован¬ную деятельность специальных форм чувствования между собой и с двигательны¬ми реакциями организма.
В. М. Бехтерев (1884, 1896) также рассматривал механизм отражения про-странственных отношений как взаимосвязанную деятельность органов равнове¬сия с внешней рецепцией и двигательным аппаратом. Существенное значение он придавал кожно-мышечиому чувству.
А. А. Ухтомский (1954) отмечал, что конкретное восприятие совершается все¬гда в пространстве и времени нераздельно, в хронотопе. При зрительной оценке предмета человек руководствуется не только зрительными и проприоцептивпыми (от мышц глаза) импульсами, по и одновременными рецепциями со слухового, вестибулярного и тактилыю-проприоцептивного аппаратов.
Экспериментально установлено (Э. Ш. Айрапетьяпц, А. С. Батуев, 1963), что пространственный анализ обеспечивается комплексом динамически увязанных между собой анализаторов и среди них в особенности — зрительного, вестибуляр¬ного, кожного и мышечного. Интеграция комплекса и его реинтеграция в случае повреждения обеспечиваются при непременном участии высших ассоциативных систем мозга.
Исключительность пространственно-различительной функции какой-либо од¬ной сенсорной системы противоречит экспериментальным данным (Б. Г. Ананьев, 1961).
Концепции И. С. Бернташвили о пространственной ориентации и А. А. Ух¬томского об интегральном образе. И. С. Бернташвили предложил концепцию психонервного поведения, которое регулируется целостным «представлением» о внешней среде или образом той внешней среды, в которой находится и действу¬ет животное. В понятие образа среды входят все объекты внешнего мира, которые имеют связь с биологически мотивированным состоянием животного. На осно¬ве первого знакомства со средой животное вырабатывает определенные «пред¬ставления» («гипотезы» по Я. Кречевскому) о ее организации и использует их в форме поведенческих тактик взаимодействия со средой с целью проверки, кор-ректировки и дальнейшего их усовершенствования. Это составляет тот уровень эвристической деятельности мозга в новых ситуациях, который прогрессивно развивается в ходе эволюции, и па его основе формируются жесткие условно-реф¬лекторные программы автоматизированного поведения (Т. А. Натишвили, 1887).
А. А. Ухтомский (1924) разработал концепцию об интегральном образе. Про¬стое ощущение, отмечал А. А. Ухтомский, есть в сущности абстракция, более или менее полезная аналитическая фикция, тогда как реальный и живой опыт имеет дело с интегральными образами. Всякий интегральный образ является продуктом пережитой доминанты.
Итак, имея биологическую потребность в пище, животные и человек, одно-кратно столкнувшись с возможностью ее получения, сразу же формируют комп¬лексный образ местонахождения пищи (И. С. Бериташвили). По А. А. Ухтомско¬му, это первая стадия развития доминанты, когда она «привлекает» к себе самые разнообразные внешние рецепции. По И. П. Павлову, это стадия генерализации условного рефлекса, которая протекает по механизмам доминанты. Генерализа¬ция условного рефлекса создает обобщенный пространственный образ среды, ко¬торый при наличии высокого уровня мотивации фиксируется в памяти, то есть формирует конкретное представление.
Образное поведение — это самый первый этан индивидуального обучения. Дальнейшее развитие поведения может происходить двумя путями. Первый — когда организм из множества пространственных факторов среды извлекает такие, которые с наибольшей вероятностью приведут к удовлетворению текущей биоло¬гической потребности. В этом случае формируется прочная временная связь меж¬ду ограниченным набором сигналов и соответствующей поведенческой реакци¬ей — вырабатываются стабильные специализированные условные рефлексы и ор¬ганизм переходит па режим автоматического управления.
Интегральный об¬раз — продукт пере¬житых доминант, то есть продукт субъ¬ективного отражения объективного взаимо¬отношения организма со средой.
Феномен мысленного вращения объектов. В психологических исследовани¬ях па человеке было установлено (Шепард, 1924) наличие образного представ¬ления внешнего пространства. В основу был положен феномен мысленного вра¬щения. Испытуемым предъявлялись пары рисунков трехмерных объектов, раз¬личающиеся своей ориентацией. Испытуемые должны были решить, являются рисунки идентичными или зеркальными копиями.
Оказалось, что время реакции возрастает с увеличением угла, на который один из элементов нары повернут относительно другого. Испытуемый производит мыс¬ленное вращение одного из элементов нары до геометрического его совмещения со вторым и на основании этого заключает об их идентичности или неидентично¬сти. Причем в процессе мысленного вращения сохраняется значительная доля образной информации об объекте. Та¬кое образное представление реальности можно также на¬звать аналоговым представлением (Т. А. Натишвили, 1987). Есть основания предполагать, что аналогичные мозго¬вые процессы могут осуществляться и высшими млекопи¬тающими.
Концепция когнитивных карт. Под когнитивными (познавательными) карта¬ми понимается процесс, благодаря которому организм приобретает некое подобие топологической карты той местности, в которой он обитает. Когнитивная карта -это динамический образ, способный к изменениям и уточнениям па основании информации об изменении среды либо при изменении местонахождения в пей са¬мого субъекта (Е. Толмеп, 1948).
Д. С. Олтоп (1979) разработал тесты, с помощью которых было показано, что крысы способны запоминать точное местонахождение пищи в пространстве и на¬правление к нему независимо от исходной стартовой позиции.
Наиболее обосновано представление о существовании трех основных, страте¬гий решения животными задач пространственной ориентации. Первая — исполь¬зование когнитивных карт местности, вторая — поиск опорных внешних ориенти¬ров и третья — поиск на основе последовательности собственных двигательных реакций. Первые две стратегии являются аллоцентрическими (стратегии места), основанными на пространственной топологии среды. Третья стратегия получила название эгоцентрической (стратегия ответа); она основана па отношении между элементами пространства и положением и перемещением тела животного в этом пространстве.
Нейрофизиологические корреляты пространственного восприятия. Специ¬альными опытами на крысах было показано, что их поведение в радиальном лаби¬ринте зависит от целостности гиппокамиалыюй системы. Ее нарушение не приво¬дит к дефициту аллоцеитрической пространственной локализации, по приводит к дефициту оперативной памяти, по которой отбираются коридоры лабиринта.
Задпетемеиная кора представляет собой часть нервного аппарата, специализи¬рованного для анализа и запоминания взаимного пространственного расположе¬ния предметов.
И. М. Сеченов особую роль в пространственном восприятии отводил двига¬тельному аппарату и создаваемому им в головном мозгу «темному мышечному чувству». В непрерывной связи чувствования и движения И. М. Сеченов видел суть рефлекторного отражения пространства и времени. Особая роль мышечного аппарата обусловливается тем, что он является одновременно и рабочим органом, и периферическим отделом «чувствующего снаряда». Другим орудием И. М. Се¬ченов считал те раздражения, которые поступают в головной мозг из внешней сре¬ды благодаря деятельности сенсорных органов, как сочетанную и координирован¬ную деятельность специальных форм чувствования между собой и с двигательны¬ми реакциями организма.
В. М. Бехтерев (1884, 1896) также рассматривал механизм отражения про-странственных отношений как взаимосвязанную деятельность органов равнове¬сия с внешней рецепцией и двигательным аппаратом. Существенное значение он придавал кожно-мышечиому чувству.
А. А. Ухтомский (1954) отмечал, что конкретное восприятие совершается все¬гда в пространстве и времени нераздельно, в хронотопе. При зрительной оценке предмета человек руководствуется не только зрительными и проприоцептивпыми (от мышц глаза) импульсами, по и одновременными рецепциями со слухового, вестибулярного и тактилыю-проприоцептивного аппаратов.
Экспериментально установлено (Э. Ш. Айрапетьяпц, А. С. Батуев, 1963), что пространственный анализ обеспечивается комплексом динамически увязанных между собой анализаторов и среди них в особенности — зрительного, вестибуляр¬ного, кожного и мышечного. Интеграция комплекса и его реинтеграция в случае повреждения обеспечиваются при непременном участии высших ассоциативных систем мозга.
Исключительность пространственно-различительной функции какой-либо од¬ной сенсорной системы противоречит экспериментальным данным (Б. Г. Ананьев, 1961).
Концепции И. С. Бернташвили о пространственной ориентации и А. А. Ух¬томского об интегральном образе. И. С. Бернташвили предложил концепцию психонервного поведения, которое регулируется целостным «представлением» о внешней среде или образом той внешней среды, в которой находится и действу¬ет животное. В понятие образа среды входят все объекты внешнего мира, которые имеют связь с биологически мотивированным состоянием животного. На осно¬ве первого знакомства со средой животное вырабатывает определенные «пред¬ставления» («гипотезы» по Я. Кречевскому) о ее организации и использует их в форме поведенческих тактик взаимодействия со средой с целью проверки, кор-ректировки и дальнейшего их усовершенствования. Это составляет тот уровень эвристической деятельности мозга в новых ситуациях, который прогрессивно развивается в ходе эволюции, и па его основе формируются жесткие условно-реф¬лекторные программы автоматизированного поведения (Т. А. Натишвили, 1887).
А. А. Ухтомский (1924) разработал концепцию об интегральном образе. Про¬стое ощущение, отмечал А. А. Ухтомский, есть в сущности абстракция, более или менее полезная аналитическая фикция, тогда как реальный и живой опыт имеет дело с интегральными образами. Всякий интегральный образ является продуктом пережитой доминанты.
Итак, имея биологическую потребность в пище, животные и человек, одно-кратно столкнувшись с возможностью ее получения, сразу же формируют комп¬лексный образ местонахождения пищи (И. С. Бериташвили). По А. А. Ухтомско¬му, это первая стадия развития доминанты, когда она «привлекает» к себе самые разнообразные внешние рецепции. По И. П. Павлову, это стадия генерализации условного рефлекса, которая протекает по механизмам доминанты. Генерализа¬ция условного рефлекса создает обобщенный пространственный образ среды, ко¬торый при наличии высокого уровня мотивации фиксируется в памяти, то есть формирует конкретное представление.
Образное поведение — это самый первый этан индивидуального обучения. Дальнейшее развитие поведения может происходить двумя путями. Первый — когда организм из множества пространственных факторов среды извлекает такие, которые с наибольшей вероятностью приведут к удовлетворению текущей биоло¬гической потребности. В этом случае формируется прочная временная связь меж¬ду ограниченным набором сигналов и соответствующей поведенческой реакци¬ей — вырабатываются стабильные специализированные условные рефлексы и ор¬ганизм переходит па режим автоматического управления.
Интегральный об¬раз — продукт пере¬житых доминант, то есть продукт субъ¬ективного отражения объективного взаимо¬отношения организма со средой.
Феномен мысленного вращения объектов. В психологических исследовани¬ях па человеке было установлено (Шепард, 1924) наличие образного представ¬ления внешнего пространства. В основу был положен феномен мысленного вра¬щения. Испытуемым предъявлялись пары рисунков трехмерных объектов, раз¬личающиеся своей ориентацией. Испытуемые должны были решить, являются рисунки идентичными или зеркальными копиями.
Оказалось, что время реакции возрастает с увеличением угла, на который один из элементов нары повернут относительно другого. Испытуемый производит мыс¬ленное вращение одного из элементов нары до геометрического его совмещения со вторым и на основании этого заключает об их идентичности или неидентично¬сти. Причем в процессе мысленного вращения сохраняется значительная доля образной информации об объекте. Та¬кое образное представление реальности можно также на¬звать аналоговым представлением (Т. А. Натишвили, 1987). Есть основания предполагать, что аналогичные мозго¬вые процессы могут осуществляться и высшими млекопи¬тающими.
Концепция когнитивных карт. Под когнитивными (познавательными) карта¬ми понимается процесс, благодаря которому организм приобретает некое подобие топологической карты той местности, в которой он обитает. Когнитивная карта -это динамический образ, способный к изменениям и уточнениям па основании информации об изменении среды либо при изменении местонахождения в пей са¬мого субъекта (Е. Толмеп, 1948).
Д. С. Олтоп (1979) разработал тесты, с помощью которых было показано, что крысы способны запоминать точное местонахождение пищи в пространстве и на¬правление к нему независимо от исходной стартовой позиции.
Наиболее обосновано представление о существовании трех основных, страте¬гий решения животными задач пространственной ориентации. Первая — исполь¬зование когнитивных карт местности, вторая — поиск опорных внешних ориенти¬ров и третья — поиск на основе последовательности собственных двигательных реакций. Первые две стратегии являются аллоцентрическими (стратегии места), основанными на пространственной топологии среды. Третья стратегия получила название эгоцентрической (стратегия ответа); она основана па отношении между элементами пространства и положением и перемещением тела животного в этом пространстве.
Нейрофизиологические корреляты пространственного восприятия. Специ¬альными опытами на крысах было показано, что их поведение в радиальном лаби¬ринте зависит от целостности гиппокамиалыюй системы. Ее нарушение не приво¬дит к дефициту аллоцеитрической пространственной локализации, по приводит к дефициту оперативной памяти, по которой отбираются коридоры лабиринта.
Задпетемеиная кора представляет собой часть нервного аппарата, специализи¬рованного для анализа и запоминания взаимного пространственного расположе¬ния предметов.