Условия действительности договора.
Что бы договор был действителен необходимы следующие условия в совокупности:
1) стороны и участники договора способны к его заключению. 2) содержание договора соответствует требованиям законности. 3) стороны должны иметь волю - внутреннее желание заключить договор и достигнуть определенной цели. 4) должны совпадать воля и волеизъявление. 5) соблюдение формы договора - для формального. Договор может быть заключен письменно, устно, путем молчания, конклюдентными действиями.
Договор недействителен из-за отсутствия воли, когда: заключен в учебных целях, в шутку, под влиянием насилия, симуляционный договор (для вида, с целью прикрыть другой договор, не желая наступления определенных последствий).
Как условие недействительности - пороки воли (обман, угроза, заблуждение)
обман - намеренное введение в заблуждение, с целью понудить заключить договор. Обман, как фактор, искажающий волю и, тем самым, уничтожающий соглашение, был признан преторским правом, а прежде (до I в. до Р.Х.) не принимался правом во внимание. Считалось, что хотя бы и заключенный под влиянием обмана, договор остается договором. Позже, особым преторским эдиктом был введен иск против обманных действий: "если что-либо совершено обманно... то при наличии надлежащего основания... я буду предоставлять иск". Такой иск был инфамирующим, то есть лицо, осужденное как обманщик, в значительной степени утрачивало гражданский статус. В последующем санкция за подобное правонарушение была сведена к требованию выплаты потерпевшей стороне суммы ущерба, который она понесла в результате обманных действий контрагента.
угроза - психическое воздействие с той же целью. Она должна быть реальной, относиться к жизни/здоровью лица или его близких. заблуждение - невнерное представление лица об определенных фактах. Если женщина, военнослужащий, низшее сословие неверно поняли закон - можно считать пороком воли. С другими категориями лиц такое не прокатывает. Назывались такие виды заблуждения: заблуждение в существе договора, заблуждение в предмете договора, заблуждение в контрагенте. Принцип таков: при любом заблуждении нет согласия (consensus), но есть разногласие (dissensus), поэтому нет договора.
Заблуждение в существе договора (error in negotio) имеет место тогда, когда предложение одного содержания принято за что-то другое (предложение принять на хранение принято за намерение подарить). Заблуждение в предмете договора (error in re) так иллюстрируется в Дигестах Юстиниана (Д.45.I.137.#1.): "Если ты обязался по стипуляции дать мне раба, причем я имел в виду одного, а ты другого, то никакой сделки не состоится, так как обязательство по стипуляции возникает в результате обоюдного согласия." Заблуждение в контрагенте (error in personam) имеет место, как правило, при установлении обязательства через представителя: некто просит деньги у двоих; один из них поручает своему должнику деньги дать; просящий при получении полагает, что получил деньги от второго из тех, к кому обращался. Договор займа не возник, наместо этого возникло обязательство из неосновательного обогащения.