Политический и либеральный дискурс.
Политический дискурс:
1. Символичность мира. Использование основных знаковых систем (сторонник-противник Кремля, кровавый террор + политические символы: Москва, Белый Дом, инфо война)
2. Агрессивность, агональность: резкое деление на своих (+) и чужих (-). Форма их отношений – борьба. Языковая форма борьбы – инвектива, прозвища, ярлыки.
3. Мифологичность. Миф в полит дискурсе – эффективный инструмент конструирования реальности. (О миссии России, о Царе-батюшке и пр).
4. Прецедентность: опора на культурологический текст, связанный с дополнительными культурными надбавками.
5. Аксиологичность. Ярко выраженная оценочность.
6. Неопределённость смысловая. Идеологизация семантики слова: партия – локомотив истории, Медведь, Яблоко – понимаем, что важно, но не можем представить.
7. Метафоричность. Вместо прямой номинации. Всегда неточная, неясная.
8. Манипулятивность. Одна из технологий воздействия. Процесс из нескольких этапов: подготовка (разрушение псих защиты за счёт обращения к прошлому, к сакральным вещам (Русь, Крест. Бог) и воздействие на рациональную сферу (способность устанавливать логические связи). При манипуляции идёт трансформация картины мира через язык. Фетишизация языка – слово важнее, чем реальная картина, с которой оно соотносится.
Либеральные ценности.
Конец 20 века. Либерализм как идея и социальная практика – кризис.
Вопреки мнению, утверждалось, что основа Л. не средний класс, как должно, а научно-техническая интеллигенция, т.е. элита. В технотронной цивилизации, в условии восстания масс растёт кол-во «полузнаек», а, значит, грядёт не кризис, а катастрофа л.цивилизации.
Л. беззащитен перед большинством, мыслящим не рационально, а мифологично. Научно-техническая цивилизация для большинства – что гроза дикарю.
Весь смысл либеральной демократии в том, что конфликт в любой сфере решается через переговоры, единственное, что не обсуждается – применение насилия.
Для Л. д.б. сильный средний класс. У нас критерием среднего класса считают:
- 40% - самоидентификация
- 22% - доход
- 22% - соц-проф статус
- 7% - всё вышесказанное
В развитых странах средний класс – 60%. Это – главный фактор демократических перспектив. Важны не революции, а эффективное экономическое преобразование, поведение – предсказуемо, не стихийный класс.
1. Символичность мира. Использование основных знаковых систем (сторонник-противник Кремля, кровавый террор + политические символы: Москва, Белый Дом, инфо война)
2. Агрессивность, агональность: резкое деление на своих (+) и чужих (-). Форма их отношений – борьба. Языковая форма борьбы – инвектива, прозвища, ярлыки.
3. Мифологичность. Миф в полит дискурсе – эффективный инструмент конструирования реальности. (О миссии России, о Царе-батюшке и пр).
4. Прецедентность: опора на культурологический текст, связанный с дополнительными культурными надбавками.
5. Аксиологичность. Ярко выраженная оценочность.
6. Неопределённость смысловая. Идеологизация семантики слова: партия – локомотив истории, Медведь, Яблоко – понимаем, что важно, но не можем представить.
7. Метафоричность. Вместо прямой номинации. Всегда неточная, неясная.
8. Манипулятивность. Одна из технологий воздействия. Процесс из нескольких этапов: подготовка (разрушение псих защиты за счёт обращения к прошлому, к сакральным вещам (Русь, Крест. Бог) и воздействие на рациональную сферу (способность устанавливать логические связи). При манипуляции идёт трансформация картины мира через язык. Фетишизация языка – слово важнее, чем реальная картина, с которой оно соотносится.
Либеральные ценности.
Конец 20 века. Либерализм как идея и социальная практика – кризис.
Вопреки мнению, утверждалось, что основа Л. не средний класс, как должно, а научно-техническая интеллигенция, т.е. элита. В технотронной цивилизации, в условии восстания масс растёт кол-во «полузнаек», а, значит, грядёт не кризис, а катастрофа л.цивилизации.
Л. беззащитен перед большинством, мыслящим не рационально, а мифологично. Научно-техническая цивилизация для большинства – что гроза дикарю.
Весь смысл либеральной демократии в том, что конфликт в любой сфере решается через переговоры, единственное, что не обсуждается – применение насилия.
Для Л. д.б. сильный средний класс. У нас критерием среднего класса считают:
- 40% - самоидентификация
- 22% - доход
- 22% - соц-проф статус
- 7% - всё вышесказанное
В развитых странах средний класс – 60%. Это – главный фактор демократических перспектив. Важны не революции, а эффективное экономическое преобразование, поведение – предсказуемо, не стихийный класс.