#9.Дискуссии в исторической литературе о влиянии татаро-монгольского ига на русскую историю
3осн.(.)зрения:
1.Значит.и в основном положит.воздействие завоевателей на разв.Руси:подтолкнуло проц.созд.единого гос-ва.:Карамзин(?Москва обязана своим величием ханам?).Костомаров подчеркивал роль ханских ярлыков в укреплении власти великого князя.В то же время не отрицали влияние разорительных походов монголо-татар на рус.земли,взимание тяжелой дани и т.д.Гумилев,же нарисовал в своих исследованиях картину добрососедских и союзнических отнош.Руси и Орды.
2.Соловьев(Ключевский,Платонов)оценивал воздействие завоевателей на внут.жизнь на внут.жизнь древнерус.об-ва как незначительное,за исключением набегов и войн.Он полагал,что процессы,2-ой половины 13-15в.,либо вытекали из тенденции предшествующего периода,либо возникали независимо от Орды.Упомянув кратко о зависимости рус.князей от ханских ярлыков и сбора налогов,Соловьев отмечал,что нет причины признавать значительное влияние монголов на рус.внут.адм.,поскольку мы не видим никаких его следов.
3.Для многих историков х-ерна промежуточная позиция-влияние завоевателей расценивается как заметное, но не определяющее развитие и объединение Руси.Созд.единого гос-ва, по мнению Грекова,Насонова и др. произошло не благодаря,а вопреки Орде.
2(.)зрения на монгольское иго в совр.ист.науке:Традиционная рассматривает его как бедствие для русских земель.Другая-трактует нашествие Батыя как рядовой набег кочевников.Сторонники традиционной(.)зрения крайне негативно оценивают воздействие ига на самые разные стороны жизни Руси:происходило массовое перемещение нас.,а вместе с ним и земледельческой кульуры на запад и северо-запад, на менее удобные тер.с менее благоприятным климатом;резко снижается полит.и соц.роль городов;усилилась власть князей над нас.;произошла переориентация полит.рус.князей на вост. Другая (.)зрения рассматривает вторжение монголов не как завоевание, а как великий кавалерийский рейд;разрушались только те города, к-ые стояли на пути войска;гарнизонов монголы не оставляли;пост.власти не устанавливали;с окончанием похода Батый ушел на Волгу.
Последствия Т-М нашествия в целом:1.города:прекратилось каменное строительство, сокр.число городского нас.2.Исчез ряд ремесленных спец.3.уничтожено?вече?4.нарушены торг связи с зап.Евр,торговля вернулась на вост.5.замедлилось разв.с/х.Неуверенность в завтрашнем дне,увеличился спрос на меха=>увеличилась роль охоты в ущерб земледелию.6.консервация холопства.7.вассально-дружинные отнош.заменились подданническими.9.деспотическая власть.10изм.способов наказания(пытки, кнут)11.смешение культур,языковое заимствование
1.Значит.и в основном положит.воздействие завоевателей на разв.Руси:подтолкнуло проц.созд.единого гос-ва.:Карамзин(?Москва обязана своим величием ханам?).Костомаров подчеркивал роль ханских ярлыков в укреплении власти великого князя.В то же время не отрицали влияние разорительных походов монголо-татар на рус.земли,взимание тяжелой дани и т.д.Гумилев,же нарисовал в своих исследованиях картину добрососедских и союзнических отнош.Руси и Орды.
2.Соловьев(Ключевский,Платонов)оценивал воздействие завоевателей на внут.жизнь на внут.жизнь древнерус.об-ва как незначительное,за исключением набегов и войн.Он полагал,что процессы,2-ой половины 13-15в.,либо вытекали из тенденции предшествующего периода,либо возникали независимо от Орды.Упомянув кратко о зависимости рус.князей от ханских ярлыков и сбора налогов,Соловьев отмечал,что нет причины признавать значительное влияние монголов на рус.внут.адм.,поскольку мы не видим никаких его следов.
3.Для многих историков х-ерна промежуточная позиция-влияние завоевателей расценивается как заметное, но не определяющее развитие и объединение Руси.Созд.единого гос-ва, по мнению Грекова,Насонова и др. произошло не благодаря,а вопреки Орде.
2(.)зрения на монгольское иго в совр.ист.науке:Традиционная рассматривает его как бедствие для русских земель.Другая-трактует нашествие Батыя как рядовой набег кочевников.Сторонники традиционной(.)зрения крайне негативно оценивают воздействие ига на самые разные стороны жизни Руси:происходило массовое перемещение нас.,а вместе с ним и земледельческой кульуры на запад и северо-запад, на менее удобные тер.с менее благоприятным климатом;резко снижается полит.и соц.роль городов;усилилась власть князей над нас.;произошла переориентация полит.рус.князей на вост. Другая (.)зрения рассматривает вторжение монголов не как завоевание, а как великий кавалерийский рейд;разрушались только те города, к-ые стояли на пути войска;гарнизонов монголы не оставляли;пост.власти не устанавливали;с окончанием похода Батый ушел на Волгу.
Последствия Т-М нашествия в целом:1.города:прекратилось каменное строительство, сокр.число городского нас.2.Исчез ряд ремесленных спец.3.уничтожено?вече?4.нарушены торг связи с зап.Евр,торговля вернулась на вост.5.замедлилось разв.с/х.Неуверенность в завтрашнем дне,увеличился спрос на меха=>увеличилась роль охоты в ущерб земледелию.6.консервация холопства.7.вассально-дружинные отнош.заменились подданническими.9.деспотическая власть.10изм.способов наказания(пытки, кнут)11.смешение культур,языковое заимствование