шпаргалка

Мультипликатор российской экономики.

[ Назад ]
Для понимания работы мультипликатора рассмотрим проявление мультипликативных процессов в российской экономике. В этих целях рассмотрим некоторые основные структурные характеристики российской экономики, на базе которых будут рассчитаны значения мультипликатора (табл. 8.2).
На протяжении последних трех лет показатель нормы инвестиций имел устойчивую тенденцию к росту. Рост склонности к инвестированию свидетельствует о том, что долгосрочные программы становятся более значительными. Однако следует учитывать, что большая часть инвестиций финансируется государством – до 30% , и, следовательно, эти сдвиги обусловлены, прежде всего, не интересами частного капитала, а благодаря инвестиционной поддержке государства. С другой стороны, в условиях гигантской дифференциации доходов увеличение инвестиционной активности может идти за счет сверхбогатых социальных групп, представляющих ничтожно малую часть населения. Далее, сама величина нормы инвестирования 14,75 – 16,86% характеризует чрезвычайно низкую инвестиционную активность в российской экономике. Так, например, в США данный показатель составляет примерно 19%, в Японии – почти 30%, в Уругвае и Великобритании, имеющих наименьшую склонность к инвестированию, – около 18%. Кроме того, в краткосрочном периоде рост нормы инвестирования сдерживает эффективный спрос, чем обостряет проблему сбыта производимой продукции.
Противоположная тенденция проявляется для доли чистого экспорта в ВВП. Это означает, что внешняя торговля все меньше и меньше стимулирует внешнее производство – отрицательное сальдо баланса увеличивается.
Средняя ставка налогообложения характеризуется незначительным снижением. Примечательно, что в условиях жесточайшего налогового пресса отечественных производителей, налоговая ставка по международным стандартам является вполне нормальной.
Наибольшие опасения вызывает ситуация в сфере ввоза – вывоза капитала. Данный показатель отражает бесперспективность нынешнего курса экономического развития России. За последние три года активный приток капитала сменился его массированным вывозом. В результате к 2001 г. утечка капитала нейтрализовала почти половину торгового баланса, что значительно ограничило внутренний платежеспособный спрос, обострив проблему реализации товаров и услуг.
Описанные сдвиги в макроэкономических показателях вызвали крайне негативную реакцию в проявлении мультипликативных процессов развития отечественной экономики (табл.8.3).
Мультипликатор инвестиций за 1999–2001 гг. увеличился на 46,2%, что свидетельствует о некотором повышении инвестиционной активности и инвестиционной восприимчивости российской экономики.

Подобная тенденция вселяет оптимистические надежды на эффективность финансовых вливаний, по-скольку последние (будь то внешние или внутренние) могут привести к экономическому росту, хотя и в краткосрочном периоде. Таким образом, налицо повышение степени управляемости экономики России, что свидетельствует о ее вхождении в новую, более стабильную, фазу. Указанные процессы естественно сказываются на возможностях государства в отношении погашения внешних долгов: критическая ставка по обслуживанию долговых обязательств за период 1992–1994 гг. упала почти на 45% и продолжает устойчиво снижаться.
Характерно, что сама величина критической ставки первые три года российских реформ была чрезвычайно высокой, что позволяло осуществлять внешние займы почти на сколь угодно жестких условиях. Тем не менее, позитивных сдвигов в урегулировании внешнего долга не происходит. Частично данный парадокс объясняется тем, что приведенные в табл. 8.2 данные предполагают капиталовложения в действующее производство с почти мгновенной отдачей (в течение года). В то же время инвестиции в новые долгосрочные проекты дают эффект через более длительное время.
Если до 1998 г. возможности государственного регулирования в части внешнеэкономических связей постоянно сокращались, то в последние три года чувствительность отечественного производства к состоянию торгового баланса начала улучшаться. В 2001 г. каждый процент увеличения относительного торгового баланса приводил к приросту ВВП на 0,24%, в то время как в 1999 г. – только 0,16%. Аналогично стала стабилизироваться ситуация по отношению к межстрановым переливам капитала. Определенный резерв имеется у налоговой системы. В отношении накопления можно сказать, что его негативное влияние на выпуск постепенно падает.

КАТЕГОРИИ:

Network | английский | архитектура эвм | астрономия | аудит | биология | вычислительная математика | география | Гражданское право | демография | дискретная математика | законодательство | история | квантовая физика | компиляторы | КСЕ - Концепция современного естествознания | культурология | линейная алгебра | литература | математическая статистика | математический анализ | Международный стандарт финансовой отчетности МСФО | менеджмент | метрология | механика | немецкий | неорганическая химия | ОБЖ | общая физика | операционные системы | оптимизация в сапр | органическая химия | педагогика | политология | правоведение | прочие дисциплины | психология (методы) | радиоэлектроника | религия | русский | сертификация | сопромат | социология | теория вероятностей | управление в технических системах | физкультура | философия | фотография | французский | школьная математика | экология | экономика | экономика (словарь) | язык Assembler | язык Basic, VB | язык Pascal | язык Си, Си++ |