7 Проблемы применения МСФО в России
1. Наличие различий в российских стандартах бухгалтерского учета и
международных стандартах финансовой отчетности
Круг пользователей финансовой отчетности и цели ее подготовки. Российский
бухгалтерский учет переживает сейчас переходный период. Еще совсем недавно
главным пользователем отчетности были налоговые органы постепенно-
бухгалтерский учет отделяется от налогового. Этот процесс получил мощный
импульс с принятием главы 25 НК РФ. Бухгалтерский учет перестал полностью
обслуживать интересы МНС России, потеряв таким образом своих прежних
пользователей. Однако новые пользователи - кредиторы, инвесторы,
собственники и т.д. - пока не появились. На Западе их круг сформировался уже
достаточно давно, и именно их интересам отвечают МСФО, обеспечивая
адекватное отражение результатов хозяйственной деятельности в отчетности
предприятия.
2. Роль профессионального суждения бухгалтера. Серьезным отличием российской
системы бухгалтерского учета от МСФО является отсутствие у нас практики
профессионального суждения бухгалтера. Российский учет отводит бухгалтеру
роль исполнителя законов, постановлений, писем, инструкций. Он не требует от
него выражения собственного суждения. Так, в ПБУ 4/99 четко сказано, что
достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная
исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.
В соответствии же с МСФО основным критерием системы учета являются принципы,
а не правила. Установить правила для всех случаев, возникающих в бизнес
практике, невозможно. МСФО отводят принципам особую роль, для западного
бухгалтера они являются своего рода каноном. На основе принципов МСФО
формируется профессиональное бухгалтерское суждение. А уже исходя из
объективной необходимости того или иного предприятия и профессионального
суждения бухгалтера определяются перечень статей финансовой отчетности,
уровень существенности, уместность информации для пользователей. В
российском учете все это пока носит декларативный характер.
3. Расхождения с МСФО в самих принципах учета. В МСФО существует специальный
документ Принципы составления и представления финансовой отчетности. В
российской системе норматиынх документов по бухгалтерскому учету принципы
определены в ПБУ 1/2008 ПБУ 4/99 как некоторые ориентиры для составления
учетной политики и бухгалтерской отчетности. Однако, для указанных целей
принципы на практике никак не используются или используются формально, и
имеют преимущественно теоретическое значение.
4. Различия в признании объектов учета и отчетности. Одни и те же объекты
могут признаваться по разному (например, внеоборотные активы,
предназначенные для продажи представляют собой отдельный объект учета и
показатель в балансе)
5. Расхождения с МСФО в методах оценки элементов финансовой отчетности.
Международные стандарты все большее предпочтение отдают оценке по
справедливой стоимости, которая по определению представляет собой сумму
денежных средств, достаточную для приобретения активов или исполнения
обязательств при совершении сделки между хорошо осведомленными, желающими
совершить сделку и независимыми друг от друга сторонами. Подобный подход уже
используется при оценке объектов основных средств (альтернативный подход),
выручки, финансовых инструментов, нематериальных активов, инвестиционной
собственности, пенсионных выплат, аренды. Правление КМСФО планирует
распространение данного метода и на другие объекты учета. Цель оценки по
справедливой стоимости заключается в том, чтобы дать пользователю информацию
о финансовом состоянии и результатах деятельности предприятия исходя из
реально существующей, а не исторической стоимости. Этот подход обеспечивает
значимость и полезность представляемой в отчетности информации, так как
позволяет определить истинную стоимость бизнеса. Так, в учете западных стран
при оценке справедливой стоимости может быть использован метод
дисконтированной стоимости денежных потоков, который большинству российских
бухгалтеров даже не знаком. А ответ на вопрос, отличается ли в российской
отчетности балансовая стоимость, например, основных средств от реальной,
очевиден.
6. Различия в порядке учета самих объектов (запасов, основных средств,
нематериальных активов и т.п.) и в раскрытии информации.
2.
3. Нехватка квалифицированного персонала
4. Сопротивление руководства компании отражению полной и прозрачной
информации в финансовой отчетности
5. Высокие затраты
6. Противоречивость российского законодательства
7. Трудности перевода МСФО на русский язык