Материальное уголовное право по Русской Правде. Судопроизводство по
Русской Правде.
Русская Правда под преступлением понимала обиду, т. е. причинение морального
или материального ущерба опреде¬ленному лицу или группе лиц.Объектами
преступления являлись личность и имущество. Объективная сторона преступления
охватывала как поку¬шение на преступление, так и оконченное преступление.
Субъектами преступления были все лица, кроме холопов.За холопов,
составлявших собственность господ, отвечали хозяйства. Закон не устанавливал
возрастной ценз для субъектов преступления.Субъективная сторона преступления
включала умысел или неосто-рожность, хотя четкого разграничения форм вины
еще не существовало.Русская Правда обозначала понятие соучастия, но еще не
целила ролей со-участников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т. д.).
Если преступление совершалось несколькими лицами, то ответственность для
соучаст-ников устанавливалась одинаковой. Закон знал понятие рецидива—
повторности преступления. Система наказаний по Русской Правде выглядит
следующим образом.Смертная казнь в Русской Правде не упоминается, хотя
согласно летописям она имела место.Поток и разграбление являются высшей
мерой наказания и заключаются в конфискации имущества и обращении
преступника и членов его семьи в рабство. Эти наказания назнача-лись в трех
случаях — за убийство в разбое, поджог и конокрадство.Вира — денежное
взыскание в размере 40 гривен, назначаемое за убийство. Вира могла быть
одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (за
убийство человека с привилегиями). Вира поступала в княжескую
казну.Головничество — денежное взыскание в размере виры, взимаемое в пользу
семьи убитого.Урок — определенное денежное возмещение в поль-зу потерпевшего
за причиненный ему ущерб.Все остальные преступления наказывались продажей —
штрафом, размер которого определялся в зависимости от тяжести преступления.
Продажа взималась в пользу князя.
Судопроизводство Судебный процесс носил обвинительно-состязательный
характер. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и
ответчик облада-ли равными правами, судопроизводство было гласным и устным,
большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям, присяге и жре-
бию.Процесс делился на три стадии: 1) заклич - объявление о совершившемся
преступлении. Он производил¬ся в людном месте, где объявлялось о пропаже
вещи, обладав¬шей индивидуальными признаками, которую можно было опознать.
Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у
кого она находилась, считался ответчиком.2) свод. Свод осуществлялся до
заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили
пропавшую вещь, должно было ука¬зать, у кого эта вещь была приобретена. Свод
продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать
объяснение, где он приобрел эту вещь.3) гонение следа —поиск доказательств и
преступника. Так как в Древней Руси еще не появились специальные розыскные
органы и лица, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены
общины и добровольцы.
Система доказательств по Русской Правде состояла из:- свидетельских
показаний «видоков» и «послухов»;- вещественных доказательств;- ордалий
(испытаний огнем, водой, каленым железом);-присяги.
Поскольку процесс был обвинительным,то он начинался и заканчивался по
инициативе сторон.Оценивая собранные доказательства суд выносил устное
решение.Русская правда определяла порядок исполнения приговора.