впрс 55.Вещно-правовые иски.
Виндикационный иск — иск об истребовании имущества его собственником из чужого
незаконного владения (ст. 301-303 ГК РФ). Это внедоговорное (т.е. стороны спора
не связаны обязательством по поводу спорной вещи) требование невладеющего вещью
собственника к владеющему несобственнику вещи (имущества) о возврате имущества
(вещи) в натуре.
Условия предъявления виндикационного иска:
предметом иска должна быть индивидуально-определенная вещь, а имущество с
родовыми признаками должно быть индивидуализировано. т.е. отделено от других
однородных вещей;
вещь должна находиться во владении другого лица;
истцом может быть не только собственник вещи, но и ее титульный владелец;
истец должен доказать свои права собственника на истребуемую вещь;
ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, у которого
находится вещь (это может быть лицо, самовольно завладевшее вещью, либо лицо,
которое приобрело вещь у субъекта, не имевшего права распоряжаться ею).
Различают два вида незаконного владения вещью:
добросовестное владение (незаконный владелец не знает и не должен знать о
незаконности своего владения (покупка через комиссионный магазин и т.д.));
недобросовестное владение (фактический владелец знает либо по обстоятельствам
дела должен знать об отсутствии у него прав на имущество (приобрел вещи «с рук»
по заведомо низкой цене)).
При этом действуют следующие правила.
Во-первых, вещь может быть изъята из чужого незаконного недобросовестного
владения всегда.
Во-вторых, вещь может быть изъята из чужого незаконного добросовестного владения
лишь в двух случаях:
имущество было получено безвозмездно, например, дарение, в порядке наследования
(ст. 302 ГК РФ);
в случае возмездного приобретения веши имеет значение способ выбытия вещи у
собственника:
если изначально имущество выбыло у собственника по его воле (аренда) и если оно
затем незаконно (например, продано) попало к добросовестному покупателю, то
собственник не вправе истребовать это имущество. Собственник вправе требовать
лишь возмещения убытков (т.е. ограничение виндикации):
если имущество выбыло из владения помимо воли собственника (утеряно, похищено),
то в этом случае оно может быть истребовано даже у добросовестного
приобретателя.
Деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть изъяты у добросовестного
приобретателя.
Правила проведения расчетов при возврате имущества из незаконного владения:
недобросовестный владелец вещи обязан возвратить (возместить) собственнику все
полученные им за время пользования ею доходы, а добросовестный владелец вещи
обязан возместить лишь те доходы, которые он получил с момента, когда узнал о
неправомерности своего владения;
незаконный владелец вещи, понесший расходы на ее улучшение, вправе требовать от
собственника компенсации независимо от того, является он добросовестным или
недобросовестным владельцем вещи;
добросовестный владелец вещи, улучшивший ее, вправе оставить за собой такое
улучшение, если оно может быть отделено от вещи без ее повреждения;
за произведенное ухудшение вещи незаконный владелец, не зависимо от того,
является он добросовестным или недобросовестным владельцем вещи, отвечает по
правилам внедоговорного обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.
Объектом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенная вещь,
которая должна существовать в натуре к моменту предъявления иска. Если
индивидуально-определенная вещь погибла (или родовая вещь смешана с другими
вещами того же рода), то цель виндикационного иска не может быть достигнута.
Поэтому виндикационный иск не может быть предъявлен, поскольку вещи в натуре
нет. Если предмет взыскания погиб или уничтожен после предъявления иска, к
моменту рассмотрения дела, то виндикационный иск также не может быть
удовлетворен. Если вещь сохранила свое хозяйственное назначение, судьба
произведенных улучшений должна быть решена в соответствии с правилами ст. 303 ГК
РФ.
Истцом по виндикационному иску может быть собственник веши, притом собственник,
который вещью не владеет в момент предъявления иска. Однако практика в
соответствии со смыслом закона установила из этого правила изъятие. Если
имущество является государственной собственностью, то виндикационный иск
предъявляет от своего имени юридическое лицо, в оперативном управлении которого
находится имущество и которое наделено правомочиями владения, пользования и
распоряжения (п. 3 ст. 214 и ст. 125 ГК РФ).
Ответчик по делу — лицо, фактически владеющее имуществом в момент предъявления
иска, его фактический владелец.
Если незаконно владеющее лицо к моменту предъявления иска передало вещь другому
лицу (продало, подарило и т. п.), то иск должен быть предъявлен к тому лицу, у
которого фактически эта вещь находится. Притом такой владелец должен быть
незаконным.
Незаконным владельцем следует считать не только лицо, самостоятельно завладевшее
вещью (например, похитившее или присвоившее), но также и того, кто приобрел вещь
у лица, не управомоченного распоряжаться ею.
К лицу, владеющему имуществом на законном основании, хотя и не являющемуся
собственником, виндикационный иск не может быть предъявлен.
Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо
основания или владеет им по порочному основанию, не охраняемому законом.
Незаконным владельцем является и лицо, ранее владевшее имуществом на законном
основании, если это основание в дальнейшем отпало (истечение срока договора
имущественного найма). Для признания лица незаконным владельцем не требуется,
чтобы лицо, приобретшее вешь, было виновным (хотя бы в форме неосторожности).
Достаточно, чтобы основание владения было объективно незаконным.
Фактическим владельцем веши, к которому может быть предъявлен виндикационный
иск, может быть:
недобросовестный владелец, т. е. лицо, которое знает или должно знать о
незаконности владения вещью;
добросовестный приобретатель, т. е. лицо, которое возмездно приобрело вещь у
другого лица, не зная (и не имея возможности знать) о том, что последний был не
вправе отчуждать вещь.
Таким образом, добросовестный приобретатель:
получил вещь за деньги (по договору купли-продажи), в обмен на другую вещь (по
договору мены), в обмен на какую-то услугу либо в качестве вознаграждения за
выполненную работу (например, по договору подряда, поручения) и т. д., но в
любом случае возмездно;
не знал о том, что лицо, отчуждающее вещь (продавец, заказчик и т. д.), не
вправе было это делать. Иными словами, в действиях приобретателя не было умысла,
ибо он не сознавал, что приобретает вещь у лица, не имеющего на это права, не
предвидел, не знал и не желал наступления каких-либо неблагоприятных последствий
для истинного собственника веши;
не мог знать, что приобретает вешь у лица, которое не имеет право отчуждать ее,
т. е. в действиях приобретателя не было и неосторожной формы вины, ибо он не
только не сознавал и не желал, но и не допускал самой возможности наступления
каких-то неблагоприятных последствий для собственника.
У добросовестного приобретателя собственник вправе истребовать свою вещь по
виндикационному иску лишь в случаях, исчерпывающий перечень которых указан в ст.
302 ГК РФ, а именно:
если вещь утеряна собственником. При этом имеют значения обстоятельства и
причины потери (по забывчивости собственника, в результате небрежного хранения и
т. п.);
если имущество утеряно лицом, которому оно было передано во владение
собственником. При этом не играет никакой роли основание передачи имущества
собственником во владение другого лица (по договорам аренды, безвозмездного
пользования, хранения и т. п.). Главное, что это основание было правомерным, т.
е. владелец должен быть законным;
если вещь похищена у собственника либо ее законного владельца. Форма хищения
(кража, разбой, мошенничество, грабеж, растрата, присвоение путем
злоупотребления служебным положением) роли не играет, главное — установить, что
отчуждатель вещи завладел ею путем хищения;
если вещь выбыла из их владения иным путем помимо их воли. К иным путям выбытия
относятся, в частности, такие случаи, как: совершение сделок под влиянием
обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя собственника с
другим лицом, под влиянием заблуждения и т. д.
Негаторный иск — требование устранения всяких нарушений права собственности,
хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Субъектом права на предъявление такого иска является собственник, сохраняющий
вещь в своем владении. Субъектом обязанности становится нарушитель прав
собственника, причем действующий незаконно. Если препятствование в осуществлении
правомочий собственника создается правомерными действиями (например,
прокладывается траншея вблизи домовладения с разрешения соответствующих
государственных органов), предъявлять негаторный иск нельзя. Придется либо
оспаривать законность таких действий (но не с помощью негаторного иска), либо
претерпевать их последствия.
Объектом требования по данному иску является устранение длящегося правонарушения
(противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому
правоотношение по негаторному иску не подвержено действию исковой давности, что
отличает данный вид исков от виндикационного. Негаторное требование можно
заявить в любой момент, пока сохраняется правонарушение.
Негаторный иск по устранению препятствий собственника по распоряжению имуществом
может возникать тогда, когда, например, налагается арест на имущество в порядке
исполнительного или уголовно-процессуального производства. Наряду с имуществом,
принадлежащим истцу на праве собственности, в опись арестованного имущества
может попасть имущество, которое принадлежит третьим лицам. Споры об
освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового
производства, независимо от того, наложен арест в порядке применения мер
обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение
решения или приговора суда.
Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а
также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим
должнику.
В обоснование заявленных требований истец представляет документы, подтверждающие
его право собственности на спорное имущество.
По смыслу закона удовлетворение негаторного иска не ставится в зависимость от
виновности третьего лица, создающего своим поведением препятствия осуществлению
права собственности. Однако, если указанные действия причинили собственнику
убытки, последние могут быть взысканы с третьего лица лишь на основании ст. 1064
ГК. РФ, т. е. при наличии вины третьего лица. Если третье лицо докажет
правомерность своего поведения, негаторный иск удовлетворению не подлежит.