4.0 Материальное и духовное
Контуры материально-производственной сферы общества. В соци¬альной философии эта область общественной жизни обозначается различными категориями: экономическая, материально-производ¬ственная, материальная сфера общественной жизни. Как мы полага¬ем, эта сфера общественной жизни конкретного категориального выражения еще не получила. Но как бы там ни было, ясно, что речь идет об обширнейшей области общественной жизни, связанной с деятельностью человека по производству, распределению, обмену, потреблению и т.д. материальных благ, материальных условий жизни людей.
Как же понимается в самом общем плане материально-производ¬ственная сфера общества, каковы ее основные составные элементы?
Сложилась традиция отождествления материально-производствен¬ной сферы со способом производства материальных благ — соответ¬ственно определяются и составные компоненты этой сферы: произ¬водительные силы и производственные отношения, их соотношение, диалектика производительных сил и производственных отношений.
В современных условиях отождествление материально-производ¬ственной сферы со способом производства должно быть преодолено, а сама эта сфера раскрыта как более сложное социальное образование. Каковы же компоненты материально-производственной сферы имен¬но как многокачественного социального образования?
По нашему мнению, такими компонентами являются, во-первых, труд как комплексное социальное явление, во-вторых, способ произ¬водства материальных благ, в-третьих, механизм функционирования материально-производственной сферы в целом.
Труд должен быть восстановлен и оценен во всем своем социаль¬ном объеме и фундаментальном значении именно как та социальная реальность, в которой и через которую действуют, функционируют законы материально-производственной сферы, в которой осуществ¬ляется жизнедеятельность человека. Ведь не сами же по себе развива¬ются производительные силы и производственные отношения, не сами же по себе совершаются промышленные и научно-технические революции и т.д. Именно «в истории развития труда, — отмечал Ф. Энгельс, — ключ к пониманию всей истории общества».
Способ производства материальных благ раскрывает сущность ма¬териально-производственной деятельности человека. Но только сле¬дует обязательно сменить акценты в этом раскрытии. Если можно так выразиться, нужно перевернуть ситуацию, сложившуюся сегодня: не труд рассматривать как своеобразную иллюстрацию, приложение к способу производства, а, напротив, способ производства рассматри¬вать как шаг к постижению всего богатства общественного труда.
И наконец, о механизме функционирования материально-произ¬водственной сферы. Сюда относятся проблемы хозяйственного меха¬низма, ориентиров, общих целей материального производства. Эта грань материально-производственной сферы также должна рассматривать¬ся с позиции анализа общественного труда, созидательной деятель¬ности человека.
Одним словом, своеобразной осью проблематики материально-производственной сферы является труд. Разные грани, уровни, ком¬поненты материально-производственной сферы — это грани, уров¬ни, компоненты общественного труда. Постижение труда, созидатель¬ной предметной деятельности человека должно быть и исходной предпосылкой, и важнейшим итогом изучения материально-произ¬водственной сферы.
Переориентация в рассмотрении сущности, структуры, основных компонентов материально-производственной сферы может, естествен¬но, вызвать вопрос о том, насколько она соответствует теоретичес¬ким традициям марксизма. Вопрос этот тем более резонен, что фун¬даментальные положения о способе производства открыты и сформу¬лированы именно К. Марксом.
Как же понимается в самом общем плане материально-производ¬ственная сфера общества, каковы ее основные составные элементы?
Сложилась традиция отождествления материально-производствен¬ной сферы со способом производства материальных благ — соответ¬ственно определяются и составные компоненты этой сферы: произ¬водительные силы и производственные отношения, их соотношение, диалектика производительных сил и производственных отношений.
В современных условиях отождествление материально-производ¬ственной сферы со способом производства должно быть преодолено, а сама эта сфера раскрыта как более сложное социальное образование. Каковы же компоненты материально-производственной сферы имен¬но как многокачественного социального образования?
По нашему мнению, такими компонентами являются, во-первых, труд как комплексное социальное явление, во-вторых, способ произ¬водства материальных благ, в-третьих, механизм функционирования материально-производственной сферы в целом.
Труд должен быть восстановлен и оценен во всем своем социаль¬ном объеме и фундаментальном значении именно как та социальная реальность, в которой и через которую действуют, функционируют законы материально-производственной сферы, в которой осуществ¬ляется жизнедеятельность человека. Ведь не сами же по себе развива¬ются производительные силы и производственные отношения, не сами же по себе совершаются промышленные и научно-технические революции и т.д. Именно «в истории развития труда, — отмечал Ф. Энгельс, — ключ к пониманию всей истории общества».
Способ производства материальных благ раскрывает сущность ма¬териально-производственной деятельности человека. Но только сле¬дует обязательно сменить акценты в этом раскрытии. Если можно так выразиться, нужно перевернуть ситуацию, сложившуюся сегодня: не труд рассматривать как своеобразную иллюстрацию, приложение к способу производства, а, напротив, способ производства рассматри¬вать как шаг к постижению всего богатства общественного труда.
И наконец, о механизме функционирования материально-произ¬водственной сферы. Сюда относятся проблемы хозяйственного меха¬низма, ориентиров, общих целей материального производства. Эта грань материально-производственной сферы также должна рассматривать¬ся с позиции анализа общественного труда, созидательной деятель¬ности человека.
Одним словом, своеобразной осью проблематики материально-производственной сферы является труд. Разные грани, уровни, ком¬поненты материально-производственной сферы — это грани, уров¬ни, компоненты общественного труда. Постижение труда, созидатель¬ной предметной деятельности человека должно быть и исходной предпосылкой, и важнейшим итогом изучения материально-произ¬водственной сферы.
Переориентация в рассмотрении сущности, структуры, основных компонентов материально-производственной сферы может, естествен¬но, вызвать вопрос о том, насколько она соответствует теоретичес¬ким традициям марксизма. Вопрос этот тем более резонен, что фун¬даментальные положения о способе производства открыты и сформу¬лированы именно К. Марксом.