Погляди економістів на функції грошей
5)Чіткого й такого, щоб визнавалося економістами всіх теоретичних шкіл і
напрямів, визначення сутності грошей не існує. Раціоналістична концепція пояснює
походження грошей як результат угоди між людьми, які переконалися в тому, що для
пересування вартостей в обміні товарів необхідні спеціальні інструменти. Ця ідея
щодо грошей як угоди
безроздільно панувала аж до кінця XVIII ст. Суб’єктивно-психологічний підхід до
походження грошей є присутнім у поглядах і багатьох сучасних західних
економістів. Так, П. Самуельсон визначає гроші як штучну соціальну умовність.
Американський економіст Дж. К. Гелбрейт вважає, що «закріплення грошових функцій
за благородними металами та іншими предметами — продукт угоди між людьми».
Відповідно до еволюційної концепції походження грошей, історія їх виникнення є
результатом розвитку суспільного поділу праці, обміну, товарного виробництва.
Аналіз історичного процесу розвитку обміну і форм вартості дає можливість
зрозуміти, як із загальної маси товарів виокремився один товар, що почав
виконувати роль грошей і спеціальним призначенням якого стала роль загального
еквівалента.
Більшість західних економістів — дослідників питання теорії грошей — виводять їх
сутність з того, які функції виконують гроші. При цьому констатують: грошима
може бути все, що визнається людьми за гроші і виконує їх функції.
Металістична теорія грошей ототожнює їх із благородними металами. Прихильники
цієї
теорії визнають лише ті функції грошей, для виготовлення яких потрібні металеві
гроші: міра вартості, засоби створення багатства і світові гроші.
Основна ідея номіналістичної теорії грошей полягає в тому, що вони не мають
товарної природи, а є умовним знаком, цінність якого визначається державою (або
назвою) і не залежить від металевої субстанції.
Кількісна теорія грошей (заснована ще XVII ст. в Англії і Франції) стверджує, що
вартість грошей обернено пропорційна до їх кількості; за грошима визнається лише
функція засобів обігу.