Взаимодействие совокупного спроса и предложения. Обеспечение такого объема производства при котором совокупный спрос (AD)20 был бы равен совокупному предложению (AS)20, является центральной проблемой макроэкономики, так как несовпадение этих величин означает либо безвозвратную потерю ресурсов для экономики страны (если AD<AS ), либо невозможность удовлетворения соответствующей части платежеспособных потребностей населения (AD>AS).
Необходимо, однако, отметить, что механизм установления такого общего равновесия принципиально отличается от механизма установления микроэкономического равновесия за счет оперативной реакции цен на возможные отклонения от состояния микроэкономического равновесия.
Равновесие в модели «» и политика стабилизации. Равновесное состояние в макроэкономике в условиях неэластичных цен и заработной платы может иметь место на любом из трех участков кривой совокупного предложения: кейнсианском, промежуточном и классическом – в этом состоит одно из фундаментальных открытий Дж. М. Кейнса. Более того, кейнсианцы, что экономическая система, жаждущая только одного – равновесия, может находиться в условиях спада, характеризующегося неполной занятостью. неопределенно долго. Самый же главный порок классической школы, по мнению Дж. М. Кейнса, состоит в том, что она не смогла объяснить, какими путями (кроме практически неприемлемого пути уменьшения заработной платы) уменьшить безработицу, которая, ста¬новясь массовой, требует все больше и больше государственных средств и создает неблагоприятную социальную ситуацию.
В отличие от классической школы кейнсианская теория полагает, что государство должно активно регулировать развитие экономики. Кейнсианский рецепт сводится в этом случае к тому, что государство с помощью своей экономической политики просто-напросто должно переместить уровень равновесия таким образом, чтобы он совпал с уровнем полной занятости. Это может быть сделано с помощью повы¬шения (стимулирования) совокупного спроса в обществе. Как же должно поступить государство, чтобы повысить совокупный спрос в обществе? Это можно сделать, проводя так называемую экспансиони¬стскую политику расширения, т. е. увеличивая государственные расхо¬ды и снижая налоги. Рост государственных расходов - путем расши¬рения государственного сектора или за счет увеличения дотаций (пен¬сий, стипендий, пособий) - повышает покупательную способность, а следовательно, и общий объем спроса. Возросшая покупательная спо¬собность в свою очередь приводит к тому, что предприятия могут больше продавать, поэтому им требуется принимать на работу больше людей - после чего покупательная способность еще больше возрас¬тет. Снижение налогов действует в принципе таким же образом, по¬скольку оно также означает повышение покупательной способности населения и бизнеса. Другой возможный путь воздействия на экономику - стимулиро¬вание инвестиций, например, с помощью снижения ставки процента, что делает кредиты на расширение производства более доступными..
Предположим далее, что в результате реализации рекомендаций кейнсианской школы фирмы стали производить столько продукции, что каждый, кто хочет работать, уже работает. Экономика функциони¬рует на грани своих производственных возможностей. Потребители же решают, что они хотели бы потреблять больше, чем потребляли до сих пор. Они предъявляют спрос фирмам на большее количество товаров и услуг, однако фирмы уже не могут производить больше, потому что все ресурсы в экономике вовлечены в производство полностью. В от¬вет на превышение спроса над предложением фирмы поднимут цены. И результатом будет, как мы уже знаем, инфляция.
Рецепт Кейнса против инфляции: рестриктивная политика удержи¬вания экономики от «перегрева» (иногда ее называют также «контрак¬тивной» ). Такая политика снижает покупательную способность населе¬ния путем урезания государственных расходов и повышения налогов. Она может также включать повышение процента в целях сдерживания инвестиций. В результате уменьшаются доходы тех, кто работает на предприятиях, а часть из них может оказаться и безработными. Таким образом, теория Кейнса позволяет выработать политику ста¬билизации, имеющую цель противодействовать нежелательным коле¬баниям (в частности, циклическим) в экономике. Внедрение идей Кейнса в политическую практику оказалось на¬стоящим переворотом в экономической политике, что заставило эконо¬мистов заявить о так называемой «кейнсианской революции».
Изменился сам принципиальный подход к функционированию эко¬номики и к экономической политике, так как стало невозможно утвер¬ждать, что рыночная экономика лучше справляется со всеми пробле¬мами без вмешательства извне. Напротив, кейнсианский анализ дока¬зывает, что «чистая» рыночная экономика, если она будет предостав¬лена сама себе, пострадает от безработицы и инфляции и что требует¬ся активное государственное вмешательство - проведение целена¬правленной экономической политики, чтобы справиться с этими про¬блемами. Тем самым кейнсианская теория стала своего рода научным признанием нарождающейся смешанной экономики - с крупным го¬сударственным сектором. Кейнсианцы снабдили этот государственный сектор и экономическую политику определенными правилами приня¬тия решения относительно того, как и когда он должен расширяться
или сокращаться.
.Какая же из этих двух концепций наиболее приемлема для регули¬рования экономики страны? Представляется, что ни одну из них нель¬зя считать универсальной, ни одну из них нельзя брать в (<чистом» ви¬де, поскольку каждая упрощает реальные процессы, подчеркивает лишь отдельные стороны действительности. Еще раз подчеркнем, что
вряд ли приемлема имеющая определенное хождение, в том числе – в России, позиция, согласно которой рынок сам все отрегулирует без всякого вмешательства государства.
Монетаристская теория может, по-видимому, служить базой для выработки баланса между спросом и предложением, но только в усло¬виях «чистой» рыночной экономики. Реальный рынок в системе сме¬шанной экономики (и тем более экономики переходного периода!) весьма несовершенен по сравнению с его идеальной теоретической мо¬делью, что объясняется прежде всего монополизированностью эконо¬мики. В этих условиях предпочтительным является регулирование эко¬номики, во всяком случае на краткосрочных интервалах, с помощью кейнсианской теории. Особую актуальность это утверждение имеет именно в России, где зарождающийся рынок монополизирован в макси¬мальной степени.