Сдвиги в формах грамматического рода как отражение активных процессов в современной морфологии.
Одной из глав причин изм в категории грам рода является общее стремление языка к экономии речевых средств и речевых усилий. В данном случае речь идет об изменениях в самой форме сущ, Речь идет о переходе имен сущ из одного родового класса в другой. Если учесть закон речевой экономии, то понятным окажется переход сущ. Ж.р., оканчивающихся на -a, -ja, в сущ мужского рода с нулевым окончанием (рельса - рельс) или в сущ мужского рода на -ий (санатория - санатории). При конкуренции слов женского и среднего рода побеждает форма женского рода (береста - береста; коленко - коленка). Такова общая направленность изменений в области грамматического рода. не так просто в практике употребления форм. В большинстве случаев фиксируются замены именно в обозначенном здесь направлении: женский род мужской род, например: метода - метод, протока - проток, брелока - брелок, браслета - браслет. Однако даже в этом перечне не все однозначно и определенно. Определенно только то, что существуют такие варианты и они конкурируют в однозначных контекстах. Есть здесь и окончательные победы (метод, рельс, браслет); в других случаях формы разошлись семантически (гарнитура – наушники и гарнитур мебельный, в третьих - формы различаются функционально (желатина, протока - специальное употребление; желатин, проток - бытовое, разговорное).Практически равноценными признаются варианты: спазма - спазм, ставня – ставень. Безнадежно устаревшими оказались варианты форм жен рода в оппозициях: анализа - анализ, бисквита - бисквит, браслета – браслет. На этом фоне вариантности употреб или окончательной победы форм муж рода особенно выделяются формы, где перевес оказывается на стороне жен рода: авантюра (уст. авантюр), , терраса (уст. террас) и др. Формы рода часто имеют разные значения: жар (в теле, в печке) - жара (зной); карьер (место разработки полезных ископаемых и ускоренный галоп) - карьера (продвижение по службе); Колебания в формах грам рода испытывают некоторые сущ на мягкий согласный. В данном случае нельзя даже говорить о предпочтении более кратких форм муж рода, поскольку исходная форма сохраняется неизменной (мена начинается в косвенных падежах); например: лебедь, рояль.Часто колебания в роде испытывают несклоняемые сущ, обычно иноязычного происхождения, типа болеро, виски, жабо. В подобных словах родовая вариантность устраняется. Большинство из них принимает форму ср рода. Этому способствует формальная аналогия. Однако морфологич невыраженность рода и передача этой функции на синтаксический уровень создает все-таки практически, вопреки данным словарей, колебания. Надо сказать, что реальных колебаний вообще значительно больше, нежели это отражено в словарях и пособиях. При конкуренции форм грамрода обычно соперничают формы мужского и женского рода; женского и среднего рода. В первом случае, как правило (не всегда!), побеждает форма муж рода; во втором - форма женрода. На первый случай приведено уже достаточно примеров, что же касается второго, то здесь также могут быть примеры неоднонаправленного движения, например, средний род одержал победу в словах повидло (из повидла), чучело (из чучела). Но тенденция укрепления форм женского рода все-таки очевидна