Развитие отечественной социальной психологии.
В России социальная психология развивалась под сильным влиянием марксизма.
Пожалуй, лишь социолог Н.К. Михайловский (1842-1904), которого можно считать
основоположником отечественной социально-психологической мысли, был далек от
марксистских воззрений. Заслуга Михайловского состоит, прежде всего, в том, что
он впервые обобщил опыт наблюдения и анализа массовой психологии, накопившийся в
русской социологии, художественной литературе и публицистике. Будучи одним из
теоретиков народничества, он стремился осмыслить психологические особенности
народных масс в связи с революционно-освободительным движением в России.
Широкое распространение получила его концепция «героев и толпы». Рассматривая
толпу как «самостоятельное общественно-психологическое явление», Михайловский
считал, что герой является порождением толпы, которая «выдавливает» (выдвигает)
его в определенные моменты истории. Одним из главных психологических механизмов
взаимодействия людей в толпе, по мнению Михайловского, выступает подражание
толпы герою и взаимоподражание людей. При этом для массового поведения более
характерно неосознанное подражание, чем осознанное, что объясняется легкой
внушаемостью масс, их податливостью силе личности героя.
Несмотря на марксистскую критику взглядов Михайловскою, они оказали существенное
влияние на дальнейшее развитие отечественной социально-психологической мысли.
Значительный вклад в разработку ряда проблем социальной психологии внес Г.В.
Плеханов (1856-1918), революционер и мыслитель, основатель социал-
демократического движения в России. С позиций исторического материализма он дал
определение понятия «общественная психология», рассматривая ее как конкретно-
историческое и классовое явление. Плеханов показал место и роль общественной
психологии в социальной структуре общества. Раскрывая закономерности
формирования общественной психологии, он исходил из материалистического принципа
социальной обусловленности общественного сознания.
Вскоре после установления в России советской власти в октябре 1917 г. марксизм
становится единственной методологической основой психологической науки. В своих
поисках в области социальной психологии отечественные исследователи старались в
той или иной степени следовать идеологическим и методологическим требованиям
советской системы. В 20-е гг. выходит ряд публикаций по вопросам социальной
психологии, авторами которых были представители различных наук – психологи К.Н.
Корнилов, В.А. Артемов, Б.В. Беляев, П.П. Блонский, психолог и философ Г.И.
Челпанов, зоопсихолог В.А. Вагнер, невропатолог и психиатр В.М. Бехтерев, юрист
М.А. Рейснер, филолог Л.Н. Войтоловский. Этот период характеризуется острыми
дискуссиями о предмете социальной психологии, ее теоретических и
методологических основах. Предпринимаются отдельные попытки построения системы
социально-психологических взглядов (В.М. Бехтерев, М.А. Рейснер, Л.Н.
Войтоловский).
Следует особенно отметить труды В.М. Бехтерева (1857-1927), проявлявшего интерес
к разработке вопросов социальной психологии еще в конце XIX в., когда он
обратился к анализу роли внушения в общественной жизни. Провозглашая объективные
методы единственно возможными при изучении психики, Бехтерев соответствующим
образом подходил и к явлениям социальной психологии. Групповую психику Бехтерев
рассматривал как совокупность «сочетательных рефлексов» (синоним условного
рефлекса по его терминологии). Свое понимание социально-психологических явлений
он представил наиболее полно в книге «Коллективная рефлексология» (1921). Здесь
Бехтерев дает характеристику различных социальных групп, выступает с
оригинальной классификацией коллективов, правда, используя этот термин очень
расширительно. При объяснении социально-психологических явлений он обращается к
основным законам физики, исходя из своей идеи об универсальности последних.
Таким образом, законы психологии масс сводятся к физическим законам.
Неудивительно, что концепция «коллективной рефлексологии» сразу же и вполне
обоснованно подверглась критике за «механистический материализм».
Занимаясь изучением взаимодействия и взаимовлияния членов коллектива, Бехтерев
первым в отечественной социальной психологии обратился к эксперименту. Задача
экспериментов, проведенных Бехтеревым совместно с М.В. Ланге, состояла в том,
чтобы сравнить характеристики психических процессов (восприятия, памяти,
мышления и др.) в условиях групповой работы и деятельности изолированных друг от
друга индивидов. Сопоставление полученных данных показало существенное влияние
группы на особенности психической деятельности ее членов. Были выявлены также
половые, возрастные, образовательные и природные различия сдвигов психических
процессов в условиях групповой работы. Так, в частности, обнаружилось, что
группа может стимулировать психическую деятельность одних своих членов и в то же
самое время тормозящим образом влиять на других. Результаты этих экспериментов,
опубликованные в 1924 г., получили широкую известность за рубежом и считаются
важной вехой развития социальной психологии.
Большое внимание уделялось в 20-е гг. проблемам детских, ученических
коллективов, которые рассматривались не только в педагогическом, но и в
социально-психологическом аспекте (Е.А. Аркин, Б.В. Беляев, А.С. Залужный, С.С.
Моложавый). В ряде публикаций рассматривались вопросы социальной психологии
труда, управления организациями (Н.А. Витке, А.К. Гастев, П.М. Керженцев).
Начинаются поиски в области методов социальной психологии.
Особое значение для отечественной социальной психологии имели работы Л.С.
Выготского (1896-1934), который выступил с концепцией, получившей название
культурно-исторической теории развития психики. Культура, как отмечает
Выготский, «создает особые формы поведения», «видоизменяет деятельность
психических функций». «В процессе исторического развития общественный человек
изменяет способы и приемы своего поведения, трансформирует природные задатки и
функции, вырабатывает и создает новые формы поведения – специфически культурные»
(Выготский, 1960. С. 45). Культурно-историческая теория Выготского в свое время
не получила достойной оценки, хотя впоследствии оказала немалое влияние на
отечественные и зарубежные исследования развития поведения ребенка.
Конец 1920-х – начало 1930-х гг. характеризуется свертыванием и затем полным
прекращением социально-психологических работ. Отечественным исследователям не
удалось обосновать необходимость развития «марксистской социальной психологии».
Логика ее противников была такова: поскольку, в соответствии с марксизмом,
сознание человека есть общественный продукт и человеческая психика социальна, то
и психология является наукой социальной. Отсюда следует, что нет никакой
необходимости в выделении какой-то особой социальной психологии. Такая точка
зрения господствовала в СССР почти тридцать лет – до конца1950-х гг.
В Большой Советской Энциклопедии хорошо представлено сложившееся к этому времени
официальное отношение к социальной психологии. В 1957 г. она характеризуется как
«одна из ветвей буржуазной психологии», которая «подменяет исторический анализ
общественных явлений их психологическим объяснением». Далее следовал
заключительный вывод: «В советской науке проблемы, неправомерно относимые
буржуазной психологией к социальной психологии, заняли свое место в системе наук
об обществе и разрабатываются специалистами соответствующих областей знания
(историками, философами, экономистами и др.) как проблемы исторического
материализма» (БСЭ. Т. 40. С. 197).
Таким образом, период начала 1930-х – конца 1950-х гг. не без основания можно
считать временем перерыва в развитии отечественной социальной психологии, хотя
многие наши авторы полагают, что разработка социально-психологических проблем
продолжалась в рамках других (прежде всего психологических и педагогических)
наук. Пожалуй, единственным подтверждением этого мнения являются труды педагога
и писателя А.С. Макаренко (1888-1939). Его основной педагогический опыт состоял
в перевоспитании несовершеннолетних правонарушителей. В течение пятнадцати лет
А.С. Макаренко руководил сначала трудовой колонией, а затем «детской коммуной»,
созданной под эгидой НКВД УССР.
Практическая деятельность А.С. Макаренко послужила основой для его «теории и
методики коммунистического воспитания в коллективе». Главной целью советского
воспитания он считал формирование коллективиста, провозглашая приоритет
коллектива над личностью. При этом одной из важных задач является воспитание
потребностей «коллективиста».
«Нравственно оправданная потребность – это есть потребность коллективиста, то
есть человека, связанного со своим коллективом единой целью движения, единством
борьбы, живыми несомненным ощущением своего долга перед обществом. Потребность у
нас есть родная сестра долга, обязанности, способностей, это проявление
интересов не потребителя общественных благ, а деятеля социалистического
общества, создателя этих благ» (Макаренко, 1957. С. 39-40). Итак, позиция А.С.
Макаренко состояла в том, что личный интерес человека – это «правильно понятый
общественный интерес».
Взгляды А.С. Макаренко как нельзя лучше соответствовали идеологии марксизма-
ленинизма и оказали большое влияние на советскую педагогику и социальную
психологию. С начала 1950-х и до середины 1980-х гг. эти взгляды не подлежали
какой бы то ни было критической оценке. Лишь в наше время систему взглядов А.С.
Макаренко стали называть концепцией «тотального коллективизма».
Новый этап в развитии отечественной социальной психологии наступил в конце 50-х
гг., в период так называемой «оттепели», когда на волне общественно-политических
перемен, охвативших страну, советское руководство допустило некоторую
либерализацию научной сферы. По существу это было время возрождения в СССР
социальной психологии как науки. В своих статьях, опубликованных в 1959 г., ряд
ленинградских ученых (Б.Г. Ананьев, А.Г. Ковалев, Б.Д. Парыгин) выступили с
критикой нигилистического отношения к этой отрасли научного знания.
Обосновывалась не только возможность, но и необходимость разработки социальной
психологии на марксистской основе.
В начале 60-х гг. заметным явлением в психологической среде стала дискуссия о
предмете социальной психологии, развернувшаяся на страницах журнала «Вопросы
психологии». Здесь выступили такие инициаторы развития отечественной социальной
психологии, как А.В. Баранов, Б.Д. Парыгин, Е.С. Кузьмин, Е.В. Шорохова, Н.С.
Мансуров, К.К. Платонов.
Важным событием для данной отрасли знания было создание в 1962 г. первой в
стране лаборатории социальной психологии в Ленинградском государственном
университете (под руководством Е.С. Кузьмина). На II съезде Общества психологов
СССР (Ленинград, 1963) впервые была выделена специальная секция, по вопросам
социальной психологии. Первые отечественные монографии по социальной психологии
на данном этапе ее развития также вышли в свет в Ленинграде. Это книги Б.Д.
Парыгина «Социальная психология как наука» (Л., 1965) и Е.С. Кузьмина «Основы
социальной психологии» (Л., 1967). В них рассматривался широкий круг проблем
истории, методологии и теории социальной психологии. В работе Е.С. Кузьмина
приводились данные первых эмпирических исследований групп и коллективов,
полученные сотрудниками лаборатории социальной психологии. Новый для
отечественной науки пласт проблем социальной психологии личности был поднят в
монографиях А.А. Бодалева «Восприятие человека человеком» (Л., 1965) и
«Формирование понятия о другом человеке как личности» (Л., 1970).
Значимым событием для развития отечественной социальной психологии был выход в
свет сборника статей «Проблемы общественной психологии» под редакцией В.Н.
Колбановского и Б.Ф. Поршнева (М., 1965). В нем представители философских,
исторических, филологических, педагогических и психологических наук выступали с
анализом истории и теории социальной психологии. Ряд статей был посвящен
результатам эмпирических исследований фольклора, взаимоотношений в
производсттвенных бригадах, школьных классах.
В монографии Б.Ф. Поршнева «Социальная психология и история» (М., 1966) впервые
у нас обстоятельно рассматривались такие социально-психологические категории,
как «мы» и «они». Автор делал радикальный для марксистской науки вывод о том,
что историки очень отстали в изучении психической стороны описываемых ими
массовых явлений, и подчеркивал необходимость восполнить этот пробел.
В конце 1960-х – начале 1970-х гг. завершился процесс становления отечественной
социальной психологии как самостоятельной науки, входящей в систему
психологического знания и в то же время находящейся в родстве с социологией.
Известно, что важным моментом становления любой науки является организация
подготовки соответствующих специалистов. Первые в стране кафедры социальной
психологии открываются в 1968 г. в Ленинградском университете (под руководством
Е.С. Кузьмина) и в 1972 г. в Московском университете (под руководством Г.М.
Андреевой). Здесь начинается подготовка дипломированных специалистов по
социальной психологии. Курсы социальной психологии постепенно появляются и в
других учебных заведениях. Публикуются первые учебные пособия – «Курс лекций по
социальной психологии» А.Г. Ковалева (М., 1972) и «Социальная психология» под
редакцией г.п. Предвечного и Ю.А. Шерковина (М., 1975). Выходит первый учебник
для студентов вузов – «Социальная психология» Г.М. Андреевой (М., 1980),
выдержавший к настоящему времени несколько изданий.
В последующие годы отечественные социальные психологи проводили свою работу в
различных сферах общественной жизни. Отражением их трудов являются
опубликованные материалы многочисленных исследований, проведенных на
промышленных предприятиях, в учреждениях государственного управления, школах,
вузах, спортивных коллективах, центрах искусства и культуры, организациях
системы здравоохранения.
В современных условиях постсоветской России отечественная социальная психология
вступила в новый этап своего развития.
Характерные для новой России социально-психологические и общественно-
политические черты (развитие рыночных отношений, демократизация общества,
идеологический плюрализм и др.) не могут не влиять соответствующим образом и на
социально-психологическую науку. Так, полностью исключены из сферы внимания
исследователей многие проблемы, которыми были заняты социальные психологи в
советский период (например, текучесть кадров, социалистическое соревнование).
Рыночные отношения диктуют необходимость работы в новых направлениях. Так, в
условиях конкуренции кадров специалистов на рынке труда приобретает особое
значение не только их профессионализм, но и уровень коммуникативных знаний и
навыков, умение работать в команде. В ряде научных центров страны сейчас ведется
разработка новых методик социально-психологического тренинга с целью подготовки
людей к эффективной деятельности в различных организациях. По-прежнему остаются
актуальными проблемы подбора, расстановки и оценки персонала на предприятиях.
Особого внимания требует сегодняи разработка теоретических основ социально-
психологического знания.