Институты социализации.
Институты социализации. На всех стадиях социализации воздействие общества на
личность осуществляется или непосредственно, или через группу, но сам набор
средств воздействия можно свести вслед за Ж. Пиаже к следующему: это нормы,
ценности и знаки. Иными словами, можно сказать, что общество и группа передают
становящейся личности некоторую систему норм и ценностей посредством знаков. Те
конкретные группы, в которых личность приобщается к системам норм и ценностей и
которые выступают своеобразными трансляторами социального опыта, получили
название институтов социализации. Выявление их роли в процессе социализации
опирается на общий социологический анализ роли социальных институтов в обществе.
На дотрудовой стадии социализации такими институтами выступают: в период раннего
детства -- семья и играющие все большую роль в современных обществах дошкольные
детские учреждения. Семья рассматривалась традиционно как важнейший институт
социализации в ряде концепций. Именно в семье дети приобретают первые навыки
взаимодействия, осваивают первые социальные роли (в том числе -- половые роли,
формирование черт маскулинности и фемининности), осмысливают первые нормы и
ценности. Тип поведения родителей (авторитарный или либеральный) оказывает
воздействие на формирование у ребенка "образа-Я". Роль семьи как института
социализации, естественно, зависит от типа общества, от его традиций и
культурных норм. Несмотря на то, что современная семья не может претендовать на
ту роль, которую она играла в традиционных обществах (увеличение числа разводов,
малодетность, ослабление традиционной позиции отца, трудовая занятость женщины),
ее роль в процессе социализации все же остается весьма значимой.
Социологи традиционно рассматривают семью, как социальную группу, члены которой
связаны родства, брака или усыновления и живут совместно, сотрудничая
экономически заботясь о детях. Некоторые ученые полагают, что главную роль в
семьях играют психологические связи; они считают, что семья--это тесно связанная
группа людей, которые заботятся друг о друге и уважают друг друга.
Семьи различаются по составу, по типу наследования, месту проживания и по
принципу распределения власти. Социальные взаимоотношения между мужчинами и
женщинами в рамках семьи могут быть организованы по принципу супружеских или
родственных связей.
В последние годы многие социологи пришли к выводу, что индустриализация и
расширенная семья не являются не совместимыми. Изучая семейную жизнь текстильных
рабочих в Нью-гемпшире в 21веке, обнаружили, что индустриализация способствовала
усилению родственных связей.
По типу наследования семьи бывают трех видов. В условиях патрилинеальной
структуры, где родословная ведется по отцовской линии, люди прослеживают
происхождение и передают наследство по линии отца. При матрилинеальных,
наследование осуществляется по материнской линии. При билинеальном типе обе
семейные линии индивида имеют одинаковую важность.
По месту проживания различают три вида. В случае патрилокального проживания
молодожены поселяются в доме семьи мужа. Обратная схема превалирует в условиях
патрилокальной модели. Нелокальная модель--молодые пары отделяются и живут
отдельно от родителей.
По типу власти бывает патриархальный уклад, где роль главы семьи выполняет муж,
а при его отсутствии--старший по возрасту мужчина. Матриархальный семейный уклад
предписывает сосредоточение власти в руках женщин. Третий тип уклада--элитарный-
-власть и авторитет распределяются между мужем и женой на равных. Этот тип
семейных отношений в последнее время набирает вес во всех странах мира.
Люди вступающие в брак являются представителями разных родовых групп и это
оказывает решающее влияние на структуру семьи. Группа, объединенная родственными
связями, заинтересована, в сохранения некой доли контроля по крайней мере над
частью своих членов после их вступления в брак.
Взаимосвязи между мужем и женой могут строится по четырем различным принципам:
моногамия--один муж и одна жена; полигиния--один муж и две или большее число
жен; полиандрия--два или более мужей и одна жена; групповой брак--два или более
мужей и две или более жен. Моногамия считалась предпочтительной в менее чем 20%
из 862 обществ. Полигиния получила широкое распространение в 80% обществ,
включенных в выборку, где мужьям разрешается иметь по две жены. Полиандрия
встречается крайне редко. Как правило, она не означает свободу сексуального
выбора для женщин, зачастую она означает, что младшие братья мужа получают право
жить с женой своего старшего брата. Например, у некоторых народов в Индии, если
семья не может позволить себе женить всех сыновей, она может найти жену только
для старшего сына.
По всему миру на семью возлагается ответственность по защите, содержанию и
прочему поддержанию детей, слабых, престарелых и других иждивенцев. Семья
является важным механизмом, помогающим индивиду научиться завязывать близкие и
постоянные контакты с другими людьми. Здоровые отношения в семье способствуют
развитию таких чувств, как дружба, любовь, защищенность, самоценность, а также
общего ощущения благополучия.
Что касается дошкольных детских учреждений, то их анализ до сих пор не получил
прав гражданства в социальной психологии. "Оправданием" этому служит утверждение
о том, что социальная психология имеет дело с группами, где функционирует
развитая личность и поэтому вся область групп, связанных именно со становлением
личности, просто выпадает из анализа. Правомерность такого решения является
предметом дискуссий, но надо отметить, что предложения либо о включении в
социальную психологию раздела возрастной социальной психологии, либо о создании
такой самостоятельной области исследований можно встретить все чаще. Так или
иначе, но до сих пор детские дошкольные учреждения оказываются объектом
исследования лишь возрастной психологии, в то время как специфические социально-
психологические аспекты при этом не получают полного освещения. Практическая же
необходимость в социально-психологическом анализе тех систем отношений, которые
складываются в дошкольных учреждениях, абсолютно очевидна. К сожалению, нет
таких лонгитюдных исследований, которые показали бы зависимость формирования
личности от того, какой тип социальных институтов был включен в процесс
социализации в раннем детстве.
Во втором периоде ранней стадии социализации основным институтом является школа.
Наряду с возрастной и педагогической психологией социальная психология проявляет
естественно большой интерес к этому объекту исследования. Школа обеспечивает
ученику систематическое образование, которое само есть важнейший элемент
социализации, но, кроме того, школа обязана подготовить человека к жизни в
обществе и в более широком смысле. По сравнению с семьей школа в большей мере
зависит от общества и государства, хотя эта зависимость и различна в
тоталитарных и демократических обществах. Но, так или иначе, школа задает
первичные представления человеку как гражданину и, следовательно, способствует
(или препятствует!) его вхождению в гражданскую жизнь. Школа расширяет
возможности ребенка в плане его общения: здесь, кроме общения со взрослыми,
возникает устойчивая специфическая среда общения со сверстниками, что само по
себе выступает как важнейший институт социализации. Привлекательность этой среды
в том, что она независима от контроля взрослых, а иногда и противоречит ему.
Мера и степень значимости групп сверстников в процессе социализации варьируют в
обществах разного типа (Бронфенбреннер, 1976).
Школы появились несколько тысячелетий тому назад для подготовки небольшого числа
избранных для ограниченного круга руководящей и профессиональной деятельности.
Однако в XIX в. бесплатные средние школы стали основным средством, с помощью
которого члены общества получали элементарные знания по чтению, письму и
арифметике. Школы имеют существенное функциональное значение для выживания и
сохранения современных обществ. Во многих примитивных и аграрных обществах школы
отсутствуют. Социализация молодежи осуществляется в них тем же «естественным»
путем, каким родители обучают детей ходить или говорить.
Взрослые люди в современных обществах не могут позволить себе воспитывать детей
по собственному подобию. Очень часто навыки родителей устаревают, и они
сталкиваются с тем, что профессия, которой они обучались, больше не нужна.
Знания и умения, необходимые в современной жизни, нельзя получить автоматически
и «естественно», для этого требуется специальная образовательная структура.
Все общества придают индивидам независимо от их качеств и возможностей
определенные статусы. Другие статусы достигаются путем выбора и конкуренции.
Современные общества должны производить отбор молодежи для должностей и
профессий, требующих особых талантов. Институт образования, как правило,
выполняет эту функцию, выступая посредником в отборе индивидов для определенных
типов профессиональной деятельности. Выдавая дипломы, свидетельства и
удостоверения, он определяет, кто именно из молодых людей получит доступ к
власти, престижному положению и статусу. Для многих школы выполняют роль
«эскалаторов», позволяющих способным и одаренным людям подняться по социальной
лестнице. Но конфликтологи оспаривают это утверждение и полагают, что школы
служат для того, чтобы отпрыски элитарных родителей, имея «нужные»
удостоверения, могли гарантированно получить лучшие места. Они рассматривают
школы как посредников, воспроизводящих и легитимизирующих существующий
социальный порядок и, таким образом, действующих во благо одним индивидам и
группам и в ущерб другим.
С точки зрения конфликтологов в школах существует скрытый процесс обучения; он
состоит из комплекса нечетко выраженных ценностей, позиций и моделей поведения,
которые исподволь воспитывают детей в соответствии с представлениями
доминирующих институтов. Учителя формируют и поощряют качества, воплощающие
нормы среднего класса, -- трудолюбие, ответственность, добросовестность,
надежность, прилежность, самоконтроль, эффективность. Дети учатся быть
спокойными, пунктуальными, терпеливыми, уважительными к учителям, восприимчивыми
к требованиям группы.
Что касается институтов социализации на трудовой стадии, то важнейшим из них
является трудовой коллектив. В социальной психологии огромное большинство
исследований выполнено именно на материале трудовых коллективов, хотя надо
признать, что выявление их роли именно как институтов социализации еще
недостаточно. Конечно, можно интерпретировать любое исследование трудового
коллектива в этом плане: в определенном смысле, действительно, всякий анализ,
например стиля лидерства или группового принятия решений, характеризует какие-то
стороны трудового коллектива как института социализации.
Таким же спорным, как сам вопрос о существовании послетрудовой стадии
социализации, является вопрос о ее институтах. Можно, конечно, назвать на основе
житейских наблюдений в качестве таких институтов различные общественные
организации, членами которых по преимуществу являются пенсионеры, но это не есть
разработка проблемы. Если для пожилых возрастов закономерно признание понятия
социализации, то предстоит исследовать вопрос и об институтах этой стадии.
Естественно, что каждый из названных здесь институтов социализации обладает
целым рядом других функций, его деятельность не может быть сведена только к
функции передачи социального опыта. Рассмотрение названных учреждений в
контексте социализации означает лишь своеобразное "извлечение" из всей
совокупности выполняемых ими общественных задач.