№44 Предпосылки и исходные допущения в кейнсианской модели
экономики. Графическое изображение модели «кейнсианский крест».
Кейнсианская модель
В 1936 году английский экономист Джон Мейнард Кейнс в своей работе «Общая теория
занятости, процента и денег» выдвинул новое объяснение уровня
занятости в капиталистической экономике, чем совершил великую революцию в
экономической мысли. Его теория резко отличается от классического подхода.
Основные выводы:
1) при капитализме не существует никакого механизма, гарантирующего полную
занятость, (экономика может быть сбалансированной, т. е. достичь равновесия, и
при значительном уровне безработицы и при существенной инфляции, полная
занятость скорее случайна, а не закономерна);
2) капитализм не является саморегулирующейся системой, (нельзя связывать
экономические колебания только с внешними факторами(война, засуха), наоборот
причины инфляции, безработицы- в принятии неправильных экономических
решений, в частности решений о сбережениях и инвестициях)
3) кейнсианцы отрицают механизм автоматического регулирования ставки процента и
соотношения цен и заработной платы.
Несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений
Кейнсианская теория отвергает закон Сэя, отрицая что ставка процента может
привести в соответствие сбережения домашних хозяйств и
инвестиционные планы предпринимателей. Кейнсианцы полагают, что
субъекты сбережений и инвестиций- различные группы, разрабатывающие планы своих
сбережений и инвестиций на разных основаниях, в частности, уровень сбережений
слабо зависит от ставки процента.
Для чего делаются сбережения? Для того, чтобы сделать крупные покупки; чтобы
иметь запас ликвидных средств и можно было в любой момент сделать непредвиденную
покупку; в целях удовлетворения будущих потребностей (чтобы обеспечить спокойный
уход на пенсию, учебу детей и т. д.); сбережения как мера предосторожности,
запас для защиты в непредвиденных случаях, таких как продолжительная болезнь,
безработица; сбережения в силу установившихся традиций, из-за заключенных
контрактов (платежи по страхованию жизни и т. д.); сбережения делаются и без
всяких особых причин. Ни один из этих мотивов не является особо «чувствительным»
к ставке процента. Кейнсианцы полагают, что сбережения находятся в обратной
зависимости от ставки процента (если семья намерена в результате сбережений
обеспечить годовой доход в виде пенсии величиной 6 тыс. долларов, то ей
необходимо накопить 100тысяч при ставке процента 6, и только 50 тысяч при ставке
процента 12). Мотивация расходов на инвестиции является сложной (в частности
инвестиции на средства производства). Ставка процента учитывается при
составлении планов на инвестиции, но не является единственным фактором. Важным
фактором является норма прибыли, которую фирмы ожидают получить от инвестиций
(например, во время спада производства надежды на прибыль очень малы и уровень
инвестиций будет низким, несмотря на снижение ставки процента. И наоборот, когда
потребность в инвестициях крайне велика, снижение ставки процента не является
главным стимулом) Классический подход исходил из придания приоритета росту
совокупного предложения, а кейнсианский - совокупного спроса. Это объясняется
следующими рассуждениями.
Рост занятости ведет к росту национального дохода. Чем больше национальный
доход, тем, казалось бы, больше должен быть совокупный спрос. Но этого не
происходит, поскольку по мере роста НД все большая часть его направляется на
сбережения. Получается, что чем больше национальный доход, тем относительно
меньше реальный потребительский спрос. А ведь именно он влияет на размер
производства и тем самым на занятость.
Возникает «замкнутый круг», в котором рост занятости, увеличивая национальный
доход, ведет к росту не спроса, а сбережений. В результате производство лишается
дополнительного спроса (на величину сбережении) и сокращается. Следствием этого
является рост безработицы. Поэтому нужна такая политика, которая бы
стимулировала эффективный спрос, приближая его к размеру потенциального.
То. в кейнсианской модели основу механизма равновесия составляет связь: «доходы-
спрос», а не «доходы-сбережения», как в классической. Более того, Кейнс отверг
основной вывод классической модели о свободном ценообразовании как главном
инструменте достижения рыночного равновесия. На место цены он выдвинул «объем
продажи», как показатель, выполняющий функции, аналогичные функциям цены в
классической рыночной экономике. В классической модели при превышении
предложения над спросом снижались цены (при неизменном объеме
производства), а в Кейнсианской модели, подчиняясь сигналу
уменьшения объема продаж, сокращается уже объем производства. Однако
это сокращение происходит при сохранении завышенных цен и росте безработицы.
Если же спрос превышает предложение, объем продаж
увеличивается, производство получает «спросовый» стимул к росту. Следствием
является не только уменьшение безработицы, но и высокая инфляция,
которая всегда сопутствует превышению спроса.В обоих случаях
последовательность импульсов фактически одинакова: «динамика совокупного спроса-
объем продаж- размер производства».
Количество произведенных товаров и услуг и соответственно уровень занятости
находится в прямой зависимости от уровня совокупных расходов.
В кейнсианской модели главными компонентами совокупных расходов выступают
потребление и сбережения. Доход после уплаты налогов (Di) равен сумме
потребления (С) и сбережений (S).
Потребления и доход после уплаты налогов в Америке в 1960-1988 годах. Каждая
точка на данном графике показывает пропорции потребления и дохода после уплаты
налогов в данном году. Линия С отражает взаимозависимость между потреблением
и доходами и указывает на то, что домохозяйства потребляют большую
часть своих доходов.
Графики потребления и сбережений
Каждая точка биссектрисы, есть точка, в которой Di=C. Следовательно, «жизнь в
долг» наступает при относительно низкой величине Di=370 млр. долл.