Вопрос № 67. Теории внешней торговли, теория абсолютных и относительных
Леонтьева, теорема Рыбчинского, «голландская болезнь» экономики.
Теория абсолютных преимуществ А. Смита.
Основоположник экономической науки Адам Смит в своей книге «Исследование о
природе и причинах богатства народов» (1776) существенное внимание уделил
разделению труда на основе специализации экономической деятельности. При этом
выводы о разделении труда распространил и на мирохозяйственную сферу, впервые
теоретически обосновав принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек):
«Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не
пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже,
чем при покупке их на стороне… то, что представляется разумным в образе действия
любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства.
Если какая-либо чужая страна может снабдить нас каким-нибудь товаром по более
дешевой цене, чем мы в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у
нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда,
прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».
Таким образом, суть взглядов А. Смита состоит в том, что основой развития
международной торговли служит различие в абсолютных издержках. Торговля будет
приносить экономический эффект, если товары будут ввозится из страны, где
издержки абсолютно меньше, а вывозиться те товары, издержки которых в данной
стране ниже, чем за рубежом.
Таким образом страны должны производить и экспортировать такие виды товаров,
которые им обходятся относительно дешевле, и импортировать те, производство
которых за границей сравнительно дешевле, чем внутри страны.
Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо.
Другой классик, Д. Риккардо, в своей книге «Начала политической экономики и
налогообложения» (1817) убедительно доказал, что межгосударственная
специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет
абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с
другими странами, т. е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого
товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за
рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Риккардо, чтобы эта страна
экспортировала т товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т. е.
чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы
более благоприятно для нее, чем по другим товарам.
Теория сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из
наличия двух стран и двух товаров: издержек производства только в виде
заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования
различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных
издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы
для выявления основных принципов развития международной торговли.
Таким образом, эта теория рекомендует стране вывозить те товары, которые в ней
производятся с наименьшими затратами по сравнению с производством в ней
остальных товаров, а эти остальные товары импортировать.
В общем, теория свидетельствует о том, что объем потребления в каждой стране
может быть увеличен не только за счет наращивания или совершенствования
внутренних факторов производства, но и за счет развития ее внешней торговли.
Теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина.
Эта теория основывается на тех же предпосылках, что и у Смита и Рикардо.
Основное различие состоит в том, что она исходит из наличия не одного, а двух
факторов производства: труда и капитала. Согласно воззрениям Хекшера и Олина
каждая страна в разной степени наделена этими факторами производства, что и
порождает различия в соотношении цен на них в странах, участвующих в
международной торговле. Ценой капитала является процентная ставка, а ценой труда
– заработная плата.
Уровень относительных цен, т. е. соотношение цен на капитал и труд, в странах,
более насыщенных капиталом, будет меньше, чем в странах, где имеется дефицит
капитала и относительно большие трудовые ресурсы. И наоборот.
Это, в свою очередь, приводит к различию относительных цен на одни и те же
товары, от которого зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда
каждая страна стремится специализироваться на производстве товаров, требующих
больше факторов, которыми она относительно лучше наделена.
Парадокс Леонтьева.
В соответствии с теорией соотношения факторов производства относительные
различия в наделенности ими определяют структуру внешней торговли отдельных
групп стран. В странах, относительно более капиталонасыщенных. В экспорте
должны преобладать капиталоемкие товары, а в импорте трудоемкие. И наоборот, в
странах, относительно более трудонасыщенных, в экспорте будут преобладать
трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие.
Экономисты пытались выяснить существование корреляционной зависимости между
соотношением капитало- и трудонасыщенных отраслей в экономике отдельных стран и
реальной структурой их экспорта и импорта.
Наиболее известное исследование такого рода было осуществлено в 1953 г.
лауреатом Нобелевской премии, экономистом В. Леонтьевым. Он проанализировал
структуру внешней торговли США в 1947 и 1951 гг.
Экономика США после Второй мировой характеризовалась высокой насыщенностью
капиталом и относительно более высокой по сравнению с другими странами оплатой
труда. В соответствии с теорией соотношения факторов производства США должны
были экспортировать преимущественно трудоемкие товары.
В. Леонтьев определил соотношение затрат капитала и труда, необходимых для
производства экспортной продукции на 1 млн. долл. и такого же по стоимости
объема импорта. Вопреки ожиданиям результаты исследования показали, что
американский импорт на 30% оказался более капиталоемким, чем экспорт. Этот
результат стал известен как «Парадокс Леонтьева».
Наиболее убедительное его объяснение, это то, что США раньше всех достигли
значительных преимуществ в создании наукоемких товаров, поэтому в экспорте
значительную часть занимали товары, в которых были велики затраты на
квалифицированную рабочую силу., а в импорте преобладали товары, требовавшие
больших затрат капитала.
Парадокс Леонтьева предостерегает от излишне прямолинейного и упрощенного
использования выводов теории Хекшера- Олина в практических целях.
Теорема Рыбчинского.
Он доказал теорему, согласно которой при неизменных мировых ценах и наличии
только двух секторов в экономике расширение использования избыточного фактора в
одном из них ведет к сокращению производства и выпуска товаров в другом.
Теорема Рыбчинского позволяет объяснить проблемы, с которыми в последние
десятилетия 20 века столкнулись многие страны, начавшие интенсивную разработку
новых сырьевых экспортных ресурсов: нефти, газа и т. д, так называемую
«голландскую болезнь». Своим названием этот феномен обязан тому, что в конце 60-
х, начале 70-х гг. в Голландии началась разработка природного газа в Северном
море с расширением в дальнейшем его экспорта. Экономические ресурсы стали
перемещаться в добычу газа.
Происшедший в результате этого рост доходов привел к увеличению спроса на не
торгуемые товары по росту их производства. В то же время имело место свертывание
в традиционных экспортных отраслях обрабатывающей промышленности и расширение
импорта недостающих товаров. «Голландская болезнь» в различные периоды поразило
Норвегию, Великобританию и т. д.
В 1990-2001 гг. это отразилось и на России. Увеличение в экспорте доли сырьевых
товаров, прежде всего нефти и газа, сопровождалось направлением основной части
новых инвестиций в сырьевые отрасли, одновременно расширялся плохо
контролируемый импорт потребительских товаров и происходила стагнация многих
отраслей отечественного не сырьевого производства.